Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1160/2020

Дело № 2-1160/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001846-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 404 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 834 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 382 277,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в сумме 300 000 рублей под 29,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взносом (15 числа каждого месяца) в размере 11 502,47 рублей (л.д. 8).

Банк предоставил ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету (л.д. 7) денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 вносились до 15.05.2014, после чего платежей не поступало.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 26.07.2020 составила 382 277,28 рублей, из которых:

просроченные проценты – 78 955,67 рублей;

просроченная ссудная задолженность – 242 736;

неустойка на остаток основного долга – 38 726,51 рублей;

неустойка на просроченную ссуду – 21 858,4 рублей.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, ответчик после 15.05.2014 не совершал действий, свидетельствующих о признании им долга (л.д. 7).

Истцом было реализовано свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 277,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 511,39 рублей.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 15), что явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд в исковом порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию банка о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом прервано предъявлением заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга.

В связи с этим, исковые требования в части, сформированной по расчету до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Заявление о пропуске срока исковой давности было сделано ответчиком 15.09.2020, в связи с чем судебное заседание откладывалось, указанная информация была доведена судом до представителя истца (л.д. 35), о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, истцом, являющимся юридическим лицом, не представлено.

Как следует из представленного суду графика платежей (л.д. 11-12) по состоянию на 15.02.2017 (за три года до предъявления заявления) остаток подлежащих возврату денежных средств составлял:

67 013,98 рублей – задолженность по кредиту;

7 575,70 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом (просроченные проценты).

Доказательств исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за указанный период ответчиком суду не представлено, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 38 726,51 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 21 858,4 рублей сформированы истцом согласно расчету (л.д. 6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. полностью за пределами срока исковой давности, в связи с чем в полном объеме удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 370,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 589 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек, в том числе:

67 013 (Шестьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 98 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу);

7 575 (Семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (просроченные проценты).

В части требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустоек, а также основного долга, просроченных процентов в части, превышающей взысканные суммы, в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 370 (Одна тысяча триста семьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 г.

Судья Т.Ю. Хаванова