Приговор № 1-774/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-774/2024

Копия Дело №

УИД: 16RS0№-18


ПРИГОВОР

ИФИО1

16 декабря 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Байбикова Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО13, законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО6, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО12,, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, а затем в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия указанных детей.

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу статьи 4.6 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО5, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 276 833 рублей 25 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 290 403 рублей 75 копеек.

Кроме того, ФИО5, согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу статьи 4.6 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 207 624 рублей 09 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 967 575 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался со ссылкой на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что с ФИО7 в законном браке не состоял, с 2006 года проживали вместе, в ходе чего родилась дочь ФИО4. Отцовство он не оспаривал, дочь признал. Примерно в 2009 году они разошлись, дочь осталась проживать с ФИО7 В 2008 году ФИО7 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов и ДД.ММ.ГГГГ решением Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан на него в пользу ФИО7 установлены алименты на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На данном судебном заседании лично не участвовал, решение суда не обжаловал.

В 2014 году он сожительствовал с ФИО6, от нее у него имеется двое детей: ФИО2 и ФИО3. Дети родились когда проживали вместе, но в 2017 году они разошлись, дети остались проживать с ФИО6 Далее, в 2018 году ФИО10 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение мировым судом судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия дочери ФИО2, а затем в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сына ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На данном судебном заседании ФИО5 также не участвовал, решение суда не обжаловал. В связи с тем, что он не оплачивал алименты ни ФИО7, ни ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Несмотря на это, алименты ни разу не оплачивал, на расчетный счет денежные средства не переводил им, на руки им денежные средства ни ФИО7, ни ФИО6 не передавал (л.д. 91-95).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО5 в совершении преступлений находит доказанной. При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, в том числе оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с ФИО5 брак официально не регистрировали, от него у нее имеется двое детей - ФИО2 и ФИО3. Сожительствовали с 2013 года по 2017 год. При рождении детей ФИО5 отцовство признал, не оспаривал. После 2017 года они перестали проживать с ФИО5 и общаться с ним, также он перестал общаться с детьми. В связи с тем что, ФИО5 не помогал денежными средствами, в 2018 году она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 постановлено взыскать алименты в ее пользу алименты на содержание двоих детей до достижения их совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО5 продолжал уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должных выводов для себя не сделал, алименты ни разу не оплачивал, на руки ей ни детям денежные средства ни разу не передавал. Все расходы, связанные с воспитанием детей оплачивает она сама, дети находится на полном ее обеспечении (л.д. 120-122).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 следует, что с 2006 года по 2008 год она проживала совместно с ФИО5 по месту ее прописки, брак не регистрировали. От совместного с ним проживания у них имеется один общий ребенок – ФИО4, над которой ФИО5 установил свое отцовство. Примерно в 2008 году они расстались и стали проживать отдельно друг от друга. В связи с тем что, ФИО5 ей материально в содержании и воспитании дочери не помогал, в 2008 году она обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов. На основании решения Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взысканы в пользу нее алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. На данном судебном заседании ФИО5 не участвовал, решение суда ему известно, так как она ему сама об этом сообщила. С момента вынесения решения суда ФИО5 алименты ни разу не платил, после привлечения к административной ответственности он должных выводов для себя не сделал. Все расходы, связанные с воспитанием и содержанием их дочери возложены на нее, сам ФИО5 самовольно отстранился как отец ребенка в ее содержании (л.д. 106-109).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия дочери ФИО2, а затем в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия сына ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 276 833 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО5, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 207 624 рублей 09 копеек (л.д.51-54).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 произведена выемка исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57);

- протокол осмотра документов, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1) судебный приказ мировой судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) постановление мировой судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление о расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; 6) определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; 7) исполнительный лист Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; 8) постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 58-59, 60-61);

- ответа на запрос из ГКУ «Центр занятости населения по Вахитовскому и <адрес>м» <адрес>, согласно которой ФИО5 на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 26);

- справки из ГАУЗ «Городская поликлиника №», согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику № за медицинской помощью обращался однократно для проведения ФЛГ, лист нетрудоспособности не выдавался (л.д. 146);

Таким образом, вина подсудимого по каждому из преступлений подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО5, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО5, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства по каждому из преступлений, приведенные в приговоре, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей. Право ребенка на особую заботу и помощь со стороны родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Конституцией Российской Федерации в статье 38 закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Подсудимый как родитель, несет основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Обязанность подсудимого уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО5 установлена вступившими в законную силу решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отцовство подсудимый не оспаривает. Размер задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому из преступлений, в инкриминируемый ему в рамках данного уголовного дела период, также не оспаривает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО5:

- по первому преступлению (в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3) – по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно;

- по второму преступлению (в отношении несовершеннолетней ФИО4) – по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 на учетах у <данные изъяты>, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

При этом наличие у подсудимого несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3 от ФИО6, а также ФИО4 от ФИО7, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство по каждому из преступлений, поскольку ФИО5 не принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность каждого из совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО5 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ, с удержанием процентов от заработка в доход государства.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ.

Суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения статьи 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (преступление в отношении несовершеннолетней ФИО4) – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 процентов от заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья Р.Р. Байбиков

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Р. Байбиков