Приговор № 1-13/2020 1-342/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-261/2018

уголовное дело №1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 января 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корнеева А.И., представившего ордер и удостоверение,

защитника наряду с профессиональным ФИО2,

при секретарях: Васюковой Д.Ю., Гуликовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

- приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут по 17 часов 42 минуты (точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории <адрес> (точное место не установлено) в ходе телефонного разговора с гражданином под псевдонимом «ФИО6» достиг договоренности об оказании последнему помощи и содействия в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил на 1000 рублей, без цели сбыта. При этом ФИО1 с целью оказания «ФИО6» помощи и содействия в приобретении указанного наркотического средства, через приложение «телеграмм» в своем телефоне достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил и дальнейшей передачи «ФИО6».

В указанный день и период времени ФИО1, действуя в качестве пособника в незаконном приобретении наркотического средства, получив от неустановленного лица уведомление о месте закладки, возле одного из домов на <адрес>, путем подбирания с земли приобрел наркотическое средство - карфентанил, массой 0,34 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью передачи его «ФИО3.» в чьих интересах он действовал. Приобретенное у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в указанный день и период времени у <адрес> за 1 000 рублей передал «ФИО6», участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>.

Карфентанил, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 2).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью поддержал свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде (т. 2 л.д. 130-134) о том, что наркотические средства он употребляет с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на его номер позвонил его знакомый и попросил помочь в приобретении наркотика на сумму 1 000 рублей, на что он согласился. Далее через приложение «телеграмм» у неизвестного лица он на 2 000 рублей заказал наркотик, после чего ему написали сообщение, что наркотик ему нужно забрать на <адрес>. На указанной улице около одного из домов он забрал два свертка из фольги. Один сверток он забрал себе, а второй сверток из фольги с наркотиком он передал своему знакомому около магазина «Дикси».

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 42-45), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, на что он согласился. По его просьбе ему был присвоен псевдоним ФИО6 В указанный день около 16 часов в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему была передана 1000 рублей, номер купюры которой был переписан в акт осмотра, в котором расписались он и два наблюдателя, купюры отксерокопированы. Также ему было передано техническое средство для видеозаписи, физический носитель которого предварительно был извлечен, подключен к компьютеру и осмотрен. Предварительно он позвонил ФИО1 по телефону № и договорился приобрести 1 грамм героина, который определил место встречи возле магазина «Дикси», по адресу: <адрес>-Б. После этого, на ранее досмотренном служебном автомобиле «Лада Приора» рег. знак <данные изъяты>, он, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, проехали к <адрес>, где он вышел из машины и пошёл к магазину «Дикси» на <адрес>, при этом понятые пошли за ним на расстоянии 10-15 метров. Через несколько минут к магазину подошел ФИО1, которому при рукопожатии он передал 1000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток. С указанным свертком он вернулся в автомашину сотрудников полиции, где добровольно его выдал, пояснив, что это наркотики, которые он приобрел за 1000 рублей у ФИО1 В присутствии понятых, данный сверток был упакован в конверт и опечатан. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. О совершении всех указанных действий сотрудником полиции составлялись соответствующие акты, в которых он и понятые расписывались.

-показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного УУР УМВД России по <адрес>, в судебном заседании и на предварительном следствии (т.2 л.д. 44-46), частично оглашенными и полностью подтвержденными о том, что в конце февраля 2017 года поступила оперативная информация о том, что о том, что парень по имени «ФИО1» и прозвищу «механик» занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у вышеуказанного гражданина. С этой целью был приглашен гражданин под псевдонимом ФИО6, который должен был выступать в качестве закупщика наркотических средств. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО6, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, купюра предварительно была отксерокопирована, её номер переписан в акт осмотра. Также ФИО6 было передано техническое средство для видеозаписи. Закупщик предварительно созвонился с продавцом и договорился о встрече возле магазина «Дикси» по <адрес>, который должен был ему продать наркотики. После этого они все вместе пошли на служебную стоянку, где была досмотрена автомашина «Лада Приора», на которой он, ФИО6 и двое понятых поехали к дому <адрес>. Закупщик вышел из машины и пошёл к магазину «Дикси» по <адрес>, понятые проследовали за ним. Через некоторое время ФИО6 вместе с понятыми вернулся в автомобиль, где добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это наркотические средство, которые он приобрел за 1000 рублей у своего знакомого по имени ФИО1 по прозвищу «Механик». В присутствии понятых сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем был составлен акт. После чего был осуществлен личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного он не обнаружил. Далее он осуществил досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составил акт.

-показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 33-36), частично оглашенными и полностью подтвержденными о том, что в конце февраля 2017 года к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым при проведении «проверочной закупки» наркотических средств, на что он согласился. В служебном кабинете ОП № сотрудники полиции им представили гражданина, который должен был производить закупку и произвел личный досмотр закупщика. После проведения досмотра закупщику была передана денежная купюра 1000 рублей, которая предварительно была осмотрена и отксерокопирована. Также, сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, о чем составил акт, в котором они расписались. После этого на указанном автомобиле он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции поехали в район Поляны. Находясь в автомашине, закупщик созванивался по телефону и договорился о встрече с мужчиной возле магазина «Дикси» на <адрес>. Приехав на <адрес>, закупщик вышел из машины и пошел по улице, а они со вторым понятым проследовали за ним. За время следования к нему никто не подходил. Возле входа в магазин закупщик остановился и стал кого-то ждать. Он вошел в магазин и стал наблюдать за закупщиком с расстояния около 2 метров. Через 5 минут к закупщику подошел мужчина, закупщик передал ему денежную купюру, а мужчина что-то передал взамен. Они вернулись в автомобиль, где закупщик выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом. В их присутствии сверток был упакован в бумажный конверт. После этого сотрудник произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также сотрудник досмотрел автомобиль, на котором они приехали, в ходе которого ничего не нашел и не изъял.

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.46-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В ОП № ему и второму понятому представили гражданина ФИО6, приглашенного для участия в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО6, после чего последнему была передана денежная купюра 1000 рублей, которая предварительно была осмотрена и отксерокопирована. После этого сотрудник полиции вручил ФИО6 техническое средство для видеозаписи, в котором имелся специальный информационный носитель «флеш-карта». Также, во дворе сотрудник полиции произвел досмотр автомашины, о чем составил акт, в котором расписались все присутствующие. Закупщик предварительно созванивался с кем-то и договорился встретиться возле магазина «Дикси» на <адрес>. На досмотренном автомобиле они проехали на ул. <адрес>, где ФИО6 вышел и направился в сторону указанного магазина. Он и второй понятой пошли за ФИО6 Подойдя к данному магазину «Дикси», расположенному в <адрес>, ФИО6 встретился с мужчиной, которому передал денежную купюру, а взамен мужчина что-то передал закупщику. Вернувшись в автомашину, ФИО6 добровольно выдал сверток с порошкообразный веществом внутри. В их присутствии сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. После этого сотрудник произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем они снова проследовали в ОП №, где ФИО6 выдал ранее врученное техническое средство для видеозаписи. Просмотрев видеозапись, на ней были слышны разговоры и видно, как ФИО6 и мужчина чем-то обмениваются.

- материалами документирования оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, переданными в отдел № СУ УМВД России по <адрес>, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении «проверочной закупки», актами личного досмотра, актом осмотра, пометки и передаче предметов для проведения ОРМ, актами досмотра транспортного средства, актом добровольной выдачи запрещенных предметов, актом об использовании технических средств, при проведении ОРМ (т.1 л.д.4,8-18).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - карфентанил, общей массой 0,34 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (т. 1 л.д. 26-27).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей карфентанил, общей массой 0,32 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма) (т. 2 л.д. 180-183).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона ««Alcatelonetouch» с номером ИМЕЙ 1: № ИМЕЙ 2: №, а также две сим-карты «Мегафон» и «Теле2». Указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.105-109, 110).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства и фрагмента фольги. Указанные предметы и вещества приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.37-38, 39).

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией абонентского номера <***>, находившегося в пользовании ФИО1 В ходе данного осмотра имеются неоднократные контакты ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером - <***>. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 202, т.9 л.д.35-40).

-протоколом осмотра диска от ДД.ММ.ГГГГ,с содержащейся на нем видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.9л.д.23).

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего,согласно которому свидетель ФИО6, среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Дикси» наркотическое средство за 1000 рублей (т.1л.д.82-83).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен сотовый телефон марки ««Alcatelonetouch» и две сим-карты «Мегафон» и «Теле2» (т.1л.д.65-69).

- вещественным доказательством - CD-R диском, содержащаяся на котором видеозапись просмотрена в судебном заседании, из её содержания усматривается, что человек с видеозаписывающим устройством встречается с мужчиной, визуально похожим на подсудимого ФИО1, которому передает денежные средства, а тот ему что-то передает взамен, после чего они разговаривают. Далее человек с видеозаписывающим устройством уходит.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО1 - не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, подсудимый ФИО1, не отрицая факт передачи ФИО6 наркотического средства и получения от него денежных средств, на различных стадиях предварительного следствия всегда указывал, что являясь наркозависимым лицом, планировал приобрести наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на его номер позвонил его знакомый и попросил помочь в приобретении наркотика на сумму 1 000 рублей, на что он согласился. Далее через приложение «телеграмм» у неизвестного лица он на 2 000 рублей заказал наркотик, после чего ему написали сообщение, что наркотик ему нужно забрать на <адрес>. На указанной улице около одного из домов он забрал два свертка из фольги. Один сверток он забрал себе, а второй сверток из фольги с наркотиком он передал своему знакомому около магазина «Дикси».

Наркотическая зависимость ФИО1 подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.217-219), согласно которому он страдает опийной наркоманией средней стадии, что согласуется с показаниями подсудимого в части изначального его намерения приобрести наркотики для личного потребления. Прямых доказательств в подтверждение возможного извлечения ФИО1 выгоды от сбыта ФИО6 наркотического средства с учетом его показаний об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его реализации ФИО6 суду не представлено. Данных о том, что на момент договоренности с ФИО6, ФИО1 располагал предназначавшимся для сбыта наркотическим веществом, исследованные судом материалы дела не содержат. Доказательств наличия у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запасов наркотического вещества для последующего сбыта, а также позиционирования себя в качестве лица, на систематической основе сбывающего наркотические вещества среди неопределенного круга наркозависимых лиц, с целью извлечения материальной и иной выгоды, суду не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что часть наркотического вещества, приобретенного ФИО1, в том числе, для личного потребления, изначально приобреталась им по просьбе ФИО6, действовавшего в качестве закупщика в рамках ОРМ под контролем сотрудников полиции.

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что ФИО1, приобретая наркотическое средство, часть которого впоследствии передал ФИО6, имел намерение оказать содействие последнему, заранее пообещав приобрести наркотическое средство по его просьбе, а, следовательно, изначально действовал в его интересах, оказывая, по сути, посредническую функцию.

Оценивая показания в ходе предварительного следствия данные свидетелем ФИО10 под псевдонимом ФИО6, истинные данные о личности которого были рассекречены постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия зам. начальника отдела № СУ УМВД России по <адрес> (т.9 л.д.49-51), суд находит их правдивыми и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам оказания помощи и содействия в приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому возле магазина «Дикси».

Вместе с тем, суд считает, что свидетель ФИО10 изменил свои показания в судебном заседании по причине разглашения истинных данных о его личности из-за опасений за свою жизнь и здоровье. Утверждения свидетеля ФИО10 о том, что он не давал показаний под псевдонимом ФИО6, не обоснованы, поскольку судом проверялся документ удостоверяющий личность ФИО10, данные которого были ранее засекречены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление в форме пособничества, ранее судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства согласно справке УУП ОП № УМВД России по <адрес> он характеризуется не удовлетворительно (т. 2 л.д. 145), по последнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно (т.4 л.д. 74), за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.4 л.д. 84), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия». Употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т.2 л.д. 140), находился на лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «КБСМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хроническая субдуральная гематома правой гемисферы, осл.: отек, дислокация вещества головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ была выполнена костнопластическая трепанация черепа в правой височно-теменной области, удаление хронической субдуральной гематомы (т.2 л.д. 142), поставлен на учет у врача-инфекциониста с диагнозом: хронический вирусный гепатит С; консультирован у врача-дерматовенеролога, диагноз: искуственный дерматит лица и туловища; осмотрен врачом-психиатором, диагноз: расстройство приспособительных реакций, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия (прошел курс лечения) (т.2 л.д. 144, т.4 л.д. 61).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.217-219) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. Признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к которому не выявлено.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Также суд признает смягчающим вину обстоятельством длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В действиях ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явного нежелания подсудимого становиться на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, однако принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отношение подсудимого к содеянному суд полагает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правила ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут в силу закона.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ и в силу ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений по номеру 89002231984; диск CD-R Verbatim, с записью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и карфентанил массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь А.В. Гуликова