Решение № 2-63/2023 2-63/2023~М-49/2023 М-49/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-63/2023

Дело № 2-63/2023

УИД 75RS0028-01-2023-000166-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 02.06.2015г., судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 02.06.2015г. выдало кредит ФИО1 в сумме 253 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. 24 января 2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.03.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно, с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 16.05.2023г. задолженность ответчика составляет 247 197, 59 рублей, в том числе, просроченные проценты 247 197, 59 рублей.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.10.2016г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 243 068, 96 рублей. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 29.12.2016г. был вынесен судебный приказ, который исполнен должником. Однако, за период с 25.10.2016г. по 07.09.2022г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 247 197, 59 рублей (просроченные проценты). 21.02.2022г. был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который 24.03.2023г. был отменен. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 02.06.2015г. за период с 25.10.2016 по 07.09.2022г. в размере 247 197, 59 рублей и судебные расходы в сумме 5 671, 98 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска оказать, так как имеющуюся задолженность он погасил, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 02.06.2015г. выдало кредит ФИО1 в сумме 253 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,45 % годовых.

На основании пункта 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 253 000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях за период со 02.06.2015 по 01.01.2020г.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2022г. по кредитному договору <№> от 02.06.2015г. образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 247 197, 59 рублей, в связи с начислением процентов на остаток суммы основного долга, взысканного по судебному приказу.

Сославшись на вышеприведенные обстоятельства, а также на неоднократные нарушения со стороны ответчика сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, было установлено, что судебным приказом от 29.11.2016г. с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 240 267 рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг 225 610, 67 рублей, просроченные проценты – 13 298,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 802, 22 рубля, неустойка за просроченные проценты 556, 30 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 801, 34 рубля, всего на общую сумму 243 068, 96 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 17.12.2016г.

12.01.2017г. судебным приставом исполнителем ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам возбуждено исполнительное производство <№> которое было окончено 16.09.2022г. в связи с погашением задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание, что в данном случае установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку право Банка начислять проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами до дня возврата займа включительно регламентировано частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, и, соответственно, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату внесения последнего платежа в счет погашения основной суммы долга, является законным.

Факт того, что сумма основного долга погашалась частями, путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы в рамках исполнительного производства ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 02.06.2015 за период с 25.10.2016 по 07.09.2022 в размере 247 197 (Двести сорок семь тысяч сто девяносто семь) рублей 59 копеек, судебные расходы в сумме 5 671 (Пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья