Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-440/2019

25RS0№-58

Дело № 2-440/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо администрация Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что решением <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен отвод земельных участков под строительство гаражей в <адрес>, в том числе и ФИО3

На данном участке за свой счет и своими силами ФИО3 построил гаражный бокс, которому на основании постановления Новошахтинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>, гаражный квартал <адрес>

С 1990 года семья ФИО3 пользовалась данным гаражом. Государственная регистрация гаражей не производилась, гаражные кооперативы не оформлялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти супруга ФИО4 продолжала пользоваться гаражом, но документы на него не оформляла. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу после умершей ФИО4

При сборе документов выяснилась, что в решении исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» допущена техническая опечатка в фамилии отца заявителя, вместо правильного «Демидков» указано «Демидко».

Установление факта принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ годы «Об отводе земельных участков под строительство объектов» необходимо заявителю для обращения в суд с иском о включении имущества в виде гаражного бокса в наследственную массу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица администрации Новошахтинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности согласно п.п.5 ч. 2 ст. указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» кооперативу «Дизель», членом которого указан «ФИО3.», в <адрес> отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей площадью 0,05 га (л.д.6-9).

Согласно справки администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет во владении гаражный бокс №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 25:09:030404:64, который на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» был предоставлен ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно карточки прописки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снят с регистрационного учета (л.д. 12).

Из справки администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО3.» на территории Новошахтинского городского поселения <адрес> не зарегистрирован и не проживал (л.д.13).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» допущена опечатка, вместо правильного «ФИО3» ошибочно указано «ФИО3.».

Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, установить факт принадлежности документа в ином порядке невозможно, суд полагает необходимым установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство объектов» - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Родик С.Г.