Решение № 12-492/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-492/2018

Дело №12-492/2018


РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани Гараев Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками алкогольного опьянения, и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство в отношении него прекратить, либо заменить назначенное наказание на предупреждение, так как ранее не привлекался по указанной статье, вину признает и раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и дохода не имеет, у семьи имеются кредитные обязательства. Так как одной его заработной платы не хватает на проживание семьи, ему приходится подрабатывать на автомобиле. И сел за руль только из-за состояния здоровья дочери, так как надо было съездить за лекарствами.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что он хотел пройти медицинское освидетельствование, но у него болела дочь, хотел доехать до знакомой за лекарствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, согласен, следует, что ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками алкогольного опьянения, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно проведенному освидетельствованию, у ФИО1 установлено наличие опьянения, с результатом 0,649 мг/л, с которым согласился заявитель.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в присутствии понятых от управления транспортным средством отстранен именно заявитель ФИО1

Другие процессуальные действия, связанные с обеспечением досудебного производства по делу, как видно из соответствующих протоколов, проведены в соответствии с законом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1, указанные в его жалобе, являются необоснованными. Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо заявлений по поводу нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 при вынесении в отношении него процессуальных документов не сделал.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом его личности и характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления мирового суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев