Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2013г. в общей сумме 416327 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 251850 рублей 08 копеек, проценты в сумме 132076 рублей 95 копеек, комиссии в сумме 32400 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7363 рубля 27 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила возражения на иск, в которых ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06.03.2013г. между ПАО Кб «Восточный» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 30,5 % годовых, установлена комиссия за безналичное перечисление 4,9 % годовых минимальный платеж 250 рублей, установлен штраф за нарушение обязательств очередного возврата кредита 590 рублей, составлен график ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов в размере 11611 рублей, в том числе 1800 рублей ежемесячной комиссии за страхование по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика (л.д.12-21).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик данный факт не оспаривает.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялась не надлежаще, возврат кредита производился не в полном объеме, последний платеж по кредиту осуществлен 06.10.2014г., всего ответчиком было уплачено Банку 48149 рублей 92 копейки основного долга.

По состоянию на 29.11.2016г. ответчик имел задолженность перед Банком в общей сумме 416327 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в сумме 251850 рублей 08 копеек, проценты в сумме 132076 рублей 95 копеек, комиссии в сумме 32400 рублей.

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общей сумме 416327 рублей 03 копейки.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» является правопреемником первоначального кредитора ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору с заемщиком ФИО1

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Сторонами не оспаривается и подтверждено расчетом задолженности, что ответчиком производилась оплата кредита по 06.10.2014г. включительно, очередной платеж по графику должен быть произведен заемщиком 07.11.2014г., что выполнено не было и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть внесен заемщиком 07.02.2018г.

22.04.2019г. истец направил мировому судье судебного участка N 2 г.Аши и Ашинского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному, 06.06.2019г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 27.01.2020г, на этот срок течение срока исковой давности прерывалось для платежей за период с 08.03.2016г. по 07.02.2018г. на 9 месяцев 5 дней, а с 28.01.2020г. продолжилось течение срока исковой давности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление о взыскании с ответчика кредитной задолженности направлено в суд 29.07.2020г. (л.д.56).

Таким образом, на день обращения истца в суд, с учетом того, что течение срока исковой давности прерывалось на указанный выше срок, не истек срок исковой давности по периодическим платежам за период 08.11.2016г. по 07.02.2018г.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежат просроченные периодические платежи по графику платежей за период 08.11.2016г. по 07.02.2018г., которые, согласно графику платежей, составляют 185683 рубля 07 копеек, в том числе просроченная ссуда 127751 рубль 04 копейки, просроченные проценты 29132 рубля 03 копейки, комиссия 28880 рублей.

До отмены судебного приказа мирового судьи удержаний с ответчика не производилось.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 7363 рубля 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 23.03.2020 года (л.д.9). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу гражданским процессуальным законодательством, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в счет возмещения расходов на уплату госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4913 рублей 66 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2013г. в общей сумме 185683 рубля 07 копеек, в том числе просроченная ссуда 127751 рубль 04 копейки, просроченные проценты 29132 рубля 03 копейки, комиссия 28880 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4913 рублей 66 копеек; всего взыскать 190596 рублей 73 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

1версия для печати