Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-855/2017

К делу № 2-855/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 20 ноября 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил досрочно взыскать с них солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2008 года по состоянию на 14.09.2017 года в размере 114 956,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 105 515,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 9440,54 руб., неустойки 0 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от 08.07.2008 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3499,12 руб.

В обоснование иска указано, что 08.07.2008 года ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 08.07.2038 года под 13,75% годовых.

Между истцом и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства <***>/п-01 от 08.07.2008 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО1 обязалась перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, истец зачислил ФИО2 на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 08.07.2008 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 п. 3.2 Кредитного договора) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.09.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 114 956,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 105 515,54 руб., задолженности по просроченным процентам 9 440,54 руб., неустойки 0 руб.

05.04.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 05.05.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. п. 5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО1.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена записись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 3 499,12 руб.

Представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, пояснила, что не согласна с размером указанной в иске задолженности. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО4

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленными доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 08.07.2008 года («Потребительский кредит») на срок по 08.07.2038 года под 13,75% годовых, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей. Договор подписан обеими сторонами.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается заявлением ФИО2 на зачисление кредита и распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» о выдаче по договору <***> от 08.07.2008 года 300 0000 рублей.

Между истцом и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства <***>/п-01 от 08.07.2008 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО1 обязалась перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Договор подписан обеими сторонами.

По условиям Кредитного договора (п. 3.1 п. 3.2 Кредитного договора) предусматрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заемщиком грубо нарушаются условия соглашения, а именно допущены просрочки оплаты основного долга и просрочки оплаты начисленных процентов.

В адрес заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 от 05.04.2017 года направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 05.05.2017 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право требовать возврата всей суммы займа.

Проверив расчет задолженности ответчика на 14.09.2017 года, представленный истцом, суд признаёт его верным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства <***>/п-01 от 08.07.2008 года поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором (истцом) за неисполнение, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд согласно ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 956,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 105 515,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 9 440,54 руб., неустойки 0 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 499,12 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш