СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3808/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3808/2020

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3808/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 534 469,13 рублей, обращении взыскания на автомобиль марки 172412 Автофургон, выпуска 2012 года, модель № двигателя №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, птс (адрес) ОТ (дата), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 385 310 руб., указав на то, что между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен данный кредитный договор, свои обязательства ответчик по договору не исполняет (л.д. 3-5).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность у ответчика имеется, но в меньшем размере.

Третье лицо ОАО "АФ Банк" представитель в судебное заседание не явился, о дне месте, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «АФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 623 039 рублей под 24% годовых, сроком кредита 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячный платёж в соответствии с графиком погашения кредита подлежал оплате в дату платежа – 07 число каждого месяца (л.д.19).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик как залогодатель передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки 172412 Автофургон, выпуска 2012 года, модель № двигателя №, кузов № белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС (адрес) от (дата).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежей по кредиту надлежащим образом не производил.

ОАО «АФ Банк» переименован в ПАО АКБ «Российский капитал»

Между ОАО «АФ Банк» к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен договора уступки прав требований № от (дата), в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от (дата) заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 ФИО8 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

В соответствии с Уставом, на основании решения единственного акционера № от (дата) наименование банка ПАО АКБ «Российский капитал» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет в части основного долга 305 460,91 руб., проценты – 198 462,13 руб., неустойка в размере 30 546 руб., что соответствует выписки со счёта заёмщика.

Истцом требование о погашении задолженности, о расторжении договора направлено ответчику, требования ответчиком не исполнено.

Заёмщиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору на счёт не вносились.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк направил заёмщику требование о возврате суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что принятые на себя обязательства не исполняются заёмщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, длительное время платежи по договору не вносятся, при этом в добровольном порядке требование Банка не удовлетворено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора от (дата), являются законными и обоснованными.

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Согласно п.1 ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в части основного долга в размере 305 460,91 руб., проценты – 198 462,13 руб., неустойка в размере 20 000 руб.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточке учета транспортных средств, ФИО1 является собственником указанного выше транспорта.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом и стоимость заложенного имущества (первоначальная стоимость транспортного средства составляла 727 000 руб.), не позволяющих в данном случае сомневаться в незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований Банка, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – упомянутое транспортное средство, подлежат удовлетворению путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Истцом предоставлены суду платёжное поручение № от (дата) с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 14 544,69 руб..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 14 544,69 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от (дата), заключенный между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 523 922 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 13 коп., в том числе: 305 460,91 руб. – основной долг, проценты - 198 462,13 руб., неустойку в размере 20 000 руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 544 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 172412 Автофургон, выпуска 2012 года, модель № двигателя №, кузов №С0677750, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС (адрес) от (дата), путем продажи автомобиля на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено судом 30 ноября 2020 года.

Судья: А.И. Лысаков