Приговор № 1-456/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-456/2023

Дело № 1-456/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Беличенко В.В., предъявившего

удостоверение № 1148 и ордер № 157 от 02.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крымской АССР, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, работающей санитаркой в ООО «Здоровье-Керчь», проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2023 г., в 12 часов 23 минуты, ФИО3, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, Республики Крым с географическими координатами 45.291048, 36.419905, реализуя прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст.8,10,14 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,45 г (в пересчёте на высушенное вещество), за денежные средства, в сумме 1500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

15 июня 2023 г., в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, ФИО9, возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретённый у ФИО3 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 139 от 16.06.2023 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,45 г (в пересчёте на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 0,45 г (в пересчёте на высушенное вещество), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что показания давать не будет, поскольку подтверждает показания, которые давала в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО3 следует, что она является опекуном своего дедушки ФИО1. В начале июня 2023 г., вблизи «Молодёжного парка» в г. Керчи, она сорвала растущий куст дикорастущей конопли, принесла к себе домой, высушила, стала хранить для личного употребления, так как употребляет коноплю. В июне 2023 г. она совершила сбыт конопли за, примерно 1500 руб., так как нуждалась в деньгах. Свою вину признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.104-108; 126-130).

Подсудимая подтвердила свои оглашённые показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.086.2023 г. подозреваемая ФИО3 указала участок местности, на котором сорвала дикорастущую коноплю: на расстоянии, примерно 50 м, от <адрес> в <адрес>, Республики Крым с географическими координатами 45.293237 СШ, 36.419858 ВД (л.д.115-118).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 он знаком с женщиной по имени Анна, которая продаёт марихуану по цене за условную дозу 1500 руб.. Анна неоднократно предлагала ему приобрести марихуану. Так, 10 июня 2023 г. Анна снова предложила купить у неё марихуану за 1500 руб., на что он ответил, что сейчас у него нет денег. Он обратился к сотрудникам полиции, которым рассказал об Анне. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у Анны в роли «покупателя», на что он согласился, при этом, он договорился с сотрудниками полиции, что если Анна вновь предложит купить наркотик, он должен им сообщить об этом. 15 июня 2023 г. ему позвонила Анна и предложила приобрести марихуану, на что он согласился, сказал, что найдёт деньги, он и Анна договорились, что ему нужно будет подойти к дому № 3 по ул. Нестерова в г. Керчи. Он сообщил сотрудникам полиции, что Анна предложила приобрести у неё наркотик. По указанию сотрудников полиции он прибыл к дому № 1 на ул. Победы, были приглашены два понятых, им разъяснили права и обязанности, его досмотрели, вручили 1500 руб., которые откопировали, при этом, сотрудники полиции составляли акты, которые подписывались участвующими лицами. Потом он подошёл к 3-ему подъезду дома № 3 по ул. Нестерова, Анна открыла дверь подъезда, он частично зашёл в подъезд, дверь подъезда не закрывалась, он передал Анне 1500 руб., а Анна передала ему свёрток из бумаги, после чего, он вернулся к сотрудникам полиции, где, в присутствии понятых, выдал указанный свёрток. Сотрудник полиции составил акт выдачи, свёрток упаковали. Затем, его снова досмотрели, ничего не обнаружили и не изъяли, о чём составили акт. Он выдал сотрудникам полиции аудио-видео оборудование. Опознать Анну сможет (л.д.56-59).

Согласно оглашённому протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2023 г. ФИО9 опознал, среди предъявленных фотографий, фотографию ФИО3, как лица, которое 15 июня 2023 г. сбыло ему наркотическое средство (л.д.65-67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.08.2023 г. свидетель ФИО9 подтвердил свои показания на местности, указав место совершения преступления: подъезд № 3 дома № 3 по ул. Нестерова в г. Керчи, Республики Крым с географическими координатами 45.291048, 36.419905 и обстоятельства его совершения (л.д.68-72).

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 15 июня 2023 г. он и ещё один парень принимал участие в качестве понятого. Они прошли к дому № 1 на ул. Победы в г. Керчи, где находился парень, который представился ФИО5 ФИО4, который пояснил, что его знакомая Анна занимается сбытом марихуаны за условную дозу 1500 руб.. Сотрудник полиции досмотрел ФИО9, у которого запрещённых предметов не было. Затем, сотрудник полиции выдал ФИО9 1500 руб., которые были откопированы. Затем, ФИО9 пошёл на встречу с Анной к дому № 3 на ул. Нестерова, он и второй понятой пошли за ФИО9 на некотором расстоянии, чтобы было всё видно. ФИО9 позвонил в домофон на двери подъезда, дверь открылась, ФИО9 частично зашёл в подъезд, где пробыл не более 10 секунд, вышел вместе с женщиной. Он видел, как женщина, в подъезде, передала ФИО9 свёрток, а последний передал женщине деньги. Затем, ФИО9 вернулся к сотруднику полиции, который ждал возле дома № 1 на ул. Победы, он и второй понятой тоже подошли к сотруднику полиции, ФИО9, в их присутствии, выдал свёрток из бумаги, продемонстрировал, что в свёртке находится растительная масса. ФИО9 пояснил, что свёрток приобрёл у Анны за 1500 руб.. ФИО9 досмотрели, у последнего запрещённых предметов не было (л.д.46-48).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.49-51).

Как следует из оглашённого Заявления ФИО9 от 15.06.2023 г. последний добровольно выразил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у Анны, избрал вышеуказанный псевдоним (л.д.10).

Из оглашённого Акта досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОР «Проверочная закупка» от 15.06.2023 г. следует, что у ФИО9, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», ничего не обнаружено и не изъято (л.д.11).

Согласно Акту вручения аудио-видео оборудования от 15.06.2023 г. покупателю ФИО9 вручено аудио-видео оборудования (л.д.12).

Из сведений, содержащихся в Акте осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «Покупателя» от 15.06.2023 г., следует, что ФИО9 вручены денежные купюры в сумме 1500 руб. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом, указанные денежные купюры ксерокопированы, зафиксированы их номинал, номера и серии (л.д.13-14).

Согласно сведениям, содержащимся в Акте добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту, «Покупателем» от 15.06.2023 г., ФИО9 добровольно выдал бумажный свёрток с веществом со специфическим запахом, при этом, ФИО9 пояснил, что данный свёрток он приобрёл у Анны (л.д.15).

Согласно Акту выдачи аудио-видео оборудования от 15.06.2023 г. покупателю ФИО9 выдано аудио-видео оборудования (л.д.16).

Из оглашённого Акта досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОР «Проверочная закупка» от 15.06.2023 г. следует, что у ФИО9, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», ничего не обнаружено и не изъято (л.д.17).

Как следует из оглашённого Акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 15.07.2023 г. указаны осуществлённые в ходе подготовки и проведении ОРМ «Проверочная закупка» мероприятия и время их проведения, начиная с 11 часов 45 минут и до 13 часов 57 минут 15 марта 2023 г. (л.д.35-36).

Из оглашённого в судебном заседании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 139 от 16.06.2023 г. следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,45 г, (в пересчёте на высушенное вещество) (л.д.24-27), которое, как следует из оглашённого протокола осмотра предметов от 17.06.2023 г. (л.д.60-61), осмотрено.

Как следует из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов от 08.08.2023 г. осмотрен компакт-диск, содержащий два файла с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на диске имеется текст «Рассекречено на основании пост от 14.07.23 51-22/33190 рег № 1257/353с от 26.06.2023, к вх. № 1393с от 30.06.2023», при воспроизведении которых просмотрено и прослушано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое имело место 15 июня 2023 г., с участием закупщика ФИО9, который приобрёл у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.73-77).

Показания свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимую, согласуются между собой и с объективными сведениями, содержащимися в вышеуказанных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, подтвердила свои оглашённые признательные показания, которые суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимой.

ФИО3 характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 194 от 24.08.2023 г., которая не вызывает у суда сомнений и которую стороны не оспаривали, с учётом конкретных фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, её поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемой, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. У ФИО3 имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, с синдромом зависимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие статуса опекуна в отношении своего престарелого дедушки у виновного; наличие малолетнего внука у виновного; наличие гепатита С и радикулита у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Условное осуждение не поставит семью подсудимой в тяжёлые жизненные обстоятельства в виде лишения престарелого дедушки ФИО3 опекуна.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условным, установив испытательный срок два года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), оставшейся массой, в конверте, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, уничтожить; видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» на компакт-диске, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.