Приговор № 1-93/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020

31RS0024-01-2020-001030-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 13 июля 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО8. и её защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018504,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, образование среднее специальное, рабочей <данные изъяты> не военнообязанной, проживающей по месту регистрации: <адрес>, Шебекинский <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО10. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 г., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Демьянова) ФИО11., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, с целью хищения чужого имущества, создала в социальной сети «Вконтакте» страницу под именем Серафимы ФИО3, на которой разместила не соответствующие действительности сведения об оказании услуг по снятию порчи и возвращению семейного благополучия на условиях их предварительной полной оплаты.

В период с 31.05.2018 г. по 26.06.2018 г. ФИО1 (до заключения 05.06.2020 г. брака Демьянова) ФИО12., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана обратившейся к ней через социальную сеть <данные изъяты> Потерпевший №1 относительно наличия у нее возможности по оказанию услуги восстановления здоровья и семейного благополучия, похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30760 руб., перечисленные последней со счета №, открытого <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 (до заключения 05.06.2020 г. брака Демьянова) ФИО13., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО14. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 ФИО16 умышленно, так как она осознавала, что не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства и вводит потерпевшую в заблуждение, предвидела, что получив оплату по обязательству, исполнить которое она возможности не имеет, причинит ущерб потерпевшей и желала этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ФИО29. совершила преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО18 судом установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась № состоит в браке № имеет на иждивении малолетнего ребенка № под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно № по прежнему месту работы характеризовалась положительно № по месту жительства жалоб на нее не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО28., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО19., судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО20., суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ ФИО1 ФИО21. подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО22. преступления, а именно то, что оно было ею спланировано, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО23. предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30760 руб.

В заявлении, адресованном суду, потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала на сумму 26760 руб., указав, что ущерб на сумму 4000 руб. ФИО1 ФИО24. ей возмещен.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание то, что исковые требования Потерпевший №1 подсудимой признаны, суд признает их подлежащими удовлетворению в сумме 26760 руб.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданная на хранение Потерпевший №1 банковская карта, подлежит оставлению ей же;

- хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ФИО25 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского городского округа <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на ФИО1 ФИО26 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные указанным органом.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 26760 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданную на хранение Потерпевший №1 банковскую карту, оставить ей же;

- хранящиеся при материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор