Приговор № 1-459/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело № 1-459/2019

(16RS0046-01-2019-011873-05)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Спиридонова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего в автосервисе «...» жестянщиком автоэлектриком, ранее судимого:

1) 08.01.2002 Вахитовским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктами «а, в, д» части 2 статьи 131, пунктами «б, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.08.2011 срок наказания снижен, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы. (судимость в несовершеннолетнем возрасте),

2) 08.04.2002 Вахитовским районным судом Республики Татарстан по статье 116, пункту «а» части 3 статьи 111, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, общий срок наказания 9 лет лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.08.2011 срок наказания снижен, с учетом ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20.09.2016 по части 1 статьи 116 УК РФ от наказания освобожден, часть 3 статьи 69 УК РФ исключена, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы. (судимость в несовершеннолетнем возрасте),

3) 24.07.2003 осужден Менделеевским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединен приговор Вахитовского районным судом г.Казани Республики Татарстан от 08.04.2002. Общий срок 15 лет лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25.08.2011 срок наказания снижен, с учетом статьи 70 УК РФ к отбытию 14 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.12.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2017 решением Приволжского районного суда г.Казани, вступившего 24.11.2017 в законную силу, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 08.04.2002 и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Однако, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от отбывания административного надзора, то есть, не желая исполнять административные ограничения возложенные на него 19.10.2017 Приволжским районным судом г.Казани Республики Татарстан, об установлении за ним административного надзора на срок до погашения судимости, 10.06.2019, без уважительной причины, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное им место своего жительства по адресу: ... в отсутствие каких-либо уважительных причин не уведомил об этом органы внутренних дел. В дальнейшем, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, уклонялся от административного надзора, не имея намерения исполнять установленные судом в отношении него ограничения и обязанности, скрывался от органов внутренних дел, не уведомляя о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения. Тем самым ФИО1 уклонился от отбывания административного надзора, не исполнил установленные в отношении него судом ограничения и обязанности.

Допрошенный в суде и в ходе дознания подсудимый ФИО1 показал, что из мест лишения свободы освободился 27 декабря 2017 года. По решению Приволжского районного суда г.Казани ему был установлен административный надзор, на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений. Поначалу он исправно соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, являлся в ОП №2 «Вишневский», в ночное время суток находился дома. Однако, ему надоели ночные проверки сотрудников полиции, так как из-за этих проверок у него с матерью были ссоры. После чего, он решил уехать из г.Казани чтобы, его не беспокоили сотрудники полиции. 10 июня 2019 года выехал в ..., при этом он сотрудников полиции не уведомил, что уезжает из города. Он знал о том, что ему запрещено оставлять место жительства, и что он обязан предупредить сотрудников полиции о смене места жительства. Причина, по которой он так поступил – нежелание, чтобы его беспокоили сотрудники полиции. Он осознанно уклонился от исполнения административного надзора. Явки в ОП №2 «Вишневский» он игнорировал. Мать он в известность не поставил, что выезжает из г.Казани. Она не знала, где он находится.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что занимает должность ... ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по .... 07.11.2017 в отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда РТ установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости то есть до 27.12.2020, до погашения судимости, с установлением административных ограничений. Изначально, ФИО1 периодически являлся на регистрацию в ОП №2 «Вишневский», так же соблюдал ночные ограничения, возложенные на него судом. 10.06.2019 ФИО1 был проверен по месту жительства, однако, по месту жительства в ночное время отсутствовал. 18.06.2019 ФИО1 не явился в установленное время для регистрации в отдел полиции. 19.06.2019 в ночное время ФИО1 дома отсутствовал. Телефонные номера ФИО1 были недоступны. С заявлением о перемене места жительства не обращался, маршрутный лист не получал. В связи с чем 20.06.2019 в отношении ФИО1 было заведено контрольно- наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и ФИО1 был объявлен в местный розыск. 21.08.2019 ФИО1 был задержан. ФИО1 пояснил, что он уехал в ... и что умышленно уклонялся от исполнения административного надзора, так как не хотел, чтобы его беспокоили сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности ... ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани и дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является ... ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани. Так, ... им был осуществлен выезд по адресу: ..., в целях проверки по месту жительства состоящего под административным надзорном ФИО1, которого на момент проверки, в ночное время в 02 час. 25 мин. дома не было. Созвонившись с ним, ФИО1 пояснил, что он находится в данный момент на работе, однако, документы о том, что он в этот день находился на работе, не предоставил. Дальше, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где было указано, что на момент проверки ФИО1 дома не было.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает он в отделе ... ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по ... в должности .... ... в 22 час. 50 мин. им был осуществлен выезд по адресу: ..., где был проверен по месту жительства ФИО1 состоящий под административным надзором. На момент проверки ФИО1 дома не оказалось. На телефонные звонки ФИО1 не отвечал. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором было указано, что на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает со своим сыном ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в марте 2017 года. Она знала, что после освобождения в отношении ФИО15 был установлен административный надзор и имеются административные ограничения. Поначалу ФИО2 установленные ограничения не нарушал, но в начале июня 2019 года ФИО2 ничего не сообщив ей перестал появляться дома. Домой часто стали приходили сотрудники полиции, интересовались о месте нахождения ФИО2. Где мог находиться ее сын, он ей не сообщал.

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления ... ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Свидетель №1 (л.д.4-5)

Протоколом выемки от ... согласно которому у ... ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Свидетель №1, изъяты документы, а именно: 1) дело административного надзора № 14/19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, 2) копия решения Приволжского районного суда г.Казани от 19.10.2017, 3) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.02.2018, 4) копия заявления, 5) копия маршрутного листа № 191, 6) копия заявления, 7) копия маршрутного листа № 972, 8) копия заявления, 9) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 06.05.2019 10) копия предупреждения, 11) копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 12) копия предупреждения, 13) контрольно-наблюдательное дело №3/19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его, 14) копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего месту его осуществления либо самовольно оставившего его, 15) копия задание по розыску поднадзорного лица, 16) копии рапорта, 17) копия задания на проверку поднадзорного лица,18) копия уведомлений, 19) копия актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 20) копии ответов. ( л.д.15-17)

Протоколом осмотра от 02.09.2019 которым осмотрены, а именно: 1) дело административного надзора № 14/19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, 2) копия решения Приволжского районного суда г.Казани от 19.10.2017, 3) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.02.2018 4) копия заявления, 5) копия маршрутного листа № 191, 6) копия заявления, 7) копия маршрутного листа № 972, 8) копия заявления, 9) копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 06.05.2019 10) копия предупреждения, 11) копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 12) копия предупреждения, 13) контрольно-наблюдательное дело №3/19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его, 14) копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего месту его осуществления либо самовольно оставившего его, 15) копия задание по розыску поднадзорного лица, 16) копии рапорта, 17) копия задания на проверку поднадзорного лица,18) копия уведомлений, 19) копия актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, 20) копии ответов (л.д.18-24)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетических психостимуляторов), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе матери – инвалида 3 группы и наличие её заболеваний, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который выводов из своего прошлого не сделал, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. Взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО17 с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела письменные материалы - хранить в уголовном деле;

- дело административного надзора № 14/19 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, 2) контрольно-наблюдательное дело №3/19 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего по месту его осуществления либо самовольно оставившего его, возвращенные ... ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани Свидетель №1 – хранить по указанному месту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья: Салихов И.М.