Постановление № 5-31/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 февраля 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении-

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ППМ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ПМА при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале «ТК Лента-137» по адресу: <адрес> тракт, 22 «А», совершил мелкое хищение путем кражи, а именно похитил: шоколад ALPEN GOLD с фундуком; шоколад ALPEN GOLD молочный; шоколад ALPEN GOLD с фундуком и изюмом; шоколад МИЛКА молочный с фундуком; антипер DOVE; бальзам п/бр MEN EXPERT Гидра Пауэр 125м, вынес товар за пределы торгового зала, не оплатив товар. Закупочная стоимость похищенного имущества составляет 605 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ из торгового комплекса «ТК Лента-137» похитил шоколадки 4 штуки, антипер DOVE, бальзам. Со стоимостью похищенного имущества согласен.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и свидетелей ВСГ, ЛАВ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о совершении мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о закупочной стоимости товара; рапортом сотрудника полиции КСА.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которому судья относит признание своей вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, данные о личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 028 (трех тысяч двадцати восьми) рублей 80 (восьмидесяти) копеек.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет № <адрес>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - шоколад ALPEN GOLD с фундуком; шоколад ALPEN GOLD молочный; шоколад ALPEN GOLD с фундуком и изюмом; шоколад МИЛКА молочный с фундуком; антипер DOVE; бальзам п/бр MEN EXPERT Гидра Пауэр 125м, хранящееся у ЗДТК ТК «Лента» МЛВ, оставить в распоряжении ТК «Лента».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын