Решение № 2-2486/2018 2-2486/2018 ~ М-2077/2018 М-2077/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2486/2018

Дело 2-2486/18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № в размере 170 573,71 рублей и госпошлины в размере 4 611,47 рублей, указав при этом, что ответчику на основании заявления выдана банковская указанная выше карта для отражения операций по данной карте открыт счет №, с лимитом овердрафта 150 000 рублей, под 18.9% годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

В заявлении от 16.10.2014 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету карты. Должник согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения, каковым являются действия банка по открытию ему Счета карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Банк полностью исполнил обязательства, предоставив держателю карты кредитный лимит по карте.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита. Общая задолженность за ответчиком составляет просроченный основной долг 149 994,47 рублей, неустойка 5 482,96, просроченные проценты в размере 15 096,28 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, не явились.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как видно из материалов дела, ответчику выдана банковская карта Mastercard Credit Momentum № для отражения операций по данной карте открыт счет №, с лимитом кредита 150 000 рублей, под 18.9% годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. п. 4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанных условий банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

Таким образом суд приходит к выводу, что между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России",

29.03.2017г. истцом было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности до 28.04.2017г.

Согласно представленного истцом расчета на день подачи иска за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме 149 994,47 рублей, просроченные проценты в размере 15 096,27 рублей, неустойка 5 482,96 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по счету №в размере 170 573,71 рублей, поскольку ОАО "Сбербанк России" свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 409,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО5, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № в сумме 170 573 (сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 71 (семьдесят один) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № госпошлину в сумме 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность в сумме 175 185 (сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

В мотивированном виде решение изготовлено 23 июня 2018г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.