Решение № 2А-4592/2025 2А-4592/2025~М-4269/2025 М-4269/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-4592/2025

Дело № 2а-4592/2025

73RS0001-01-2025-006940-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Яковлевой Н.А.,

при секретаре Минеевой Е.И.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО6,

в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7, представителей заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «ИльВитСтрой», индивидуального предпринимателя ФИО8, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о постановления о возбуждении исполнительного производства, об изменении суммы исполнительного сбора,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о постановления о возбуждении исполнительного производства, об изменении суммы исполнительного сбора.

В обоснование требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ИльВитСтрой» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства. А также суд обязал общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в течении 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки в состоянии дымовентиляционных каналов в санузле и кухне в <адрес> в <адрес>, путем очистки каналов от строительного мусора и наплывов раствора, швабрирования поверхности каналов глиняно-песчаным раствором, установки футляров на уровне перекрытия. Обязать ФИО1 после выплаты обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» денежной суммы предать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» конструкции из ПВХ профилей установленные в <адрес> в <адрес>, в помещениях №№.

Выплата денежных средств состоялась 07.08.2025. ФИО1 сразу же были предприняты меры по поиску торгово-монтажной компании, которая была изготовить нестандартные окна (больших размеров) в количестве 5 штук. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, согласно которому подрядчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был выполнить демонтаж оконных конструкций и монтаж.

08.09.2025 на портале Госуслуг ФИО1 поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, где она является должником и обязана в добровольном порядке исполнить решение суда № в 5-дневный срок, в противном случае с нее должен был быть взыскан исполнительный сбор в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ОСП по ленинскому району г.Ульяновска о приостановлении исполнительного производства №-ИП до момента рассмотрения и принятия судом решения в отношении поданных ею заявлений о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства.

26.09.2025 ФИО1 получила постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характра, в котором было указано, что от добровольного исполнения обязательств она отказалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представила, надлежащим образом не подтвердила, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля, при соблюдении ей то степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения.

04.10.2025 ФИО1 обжаловала данное постановление в судебном порядке, судебное заседание назначено на 28.10.2025.

17.10.2025 судебный пристав-исполнитель вынесла определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации.

20.10.2025 на счет ФИО1 № в ОАО «МТС-Банк» было наложено взыскание согласно исполнительному листу №. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска 17.10.2025 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 3694 рубля 68 копеек, в размере 19 рублей 25 копеек со счета №. Также были списаны денежные средства в размерах 63 рубля 64 копейки, 19 рублей 81 копейку со счетов №, № в АО ТБанк».

21.10.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем что она исполнила решение суда в полном объеме 04.10.2025, о чем, посредством написано и подано заявление в ОСП, уведомила службу судебных приставов 07.10.2025.

21.10.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Ранее по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации от 17.10.2025 уже была списана денежная сумма в размере 3797 рублей 38 копеек, и новое постановление должно было отражать разницу в размере 1202 рубля 62 копейки.

Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, в случае отказа в удовлетворении требований обязать Управление Федеральной службы судебных приставов отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска изменить сумму исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП с 5000 рублей на 1202 рубля 62 копейки.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, считает, что судебным приставом-исполнителем незаконно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2025 №-ИП, поскольку с нее уже был взыскан исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.09.2025 в сумме 3797 рублей 38 копеек. Взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства№-ИП в сумме 5000 рублей приведет к двойному взысканию.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что в рамках исполнительного производства №-ИП 26.09.2025 было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. 17.10.2025 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации. Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 3694 рубля 68 копеек, в размере 19 рублей 25 копеек со счета №. Также были списаны денежные средства в размерах 63 рубля 64 копейки, 19 рублей 81 копейку со счетов №, № в АО ТБанк», принадлежащих ФИО1 Постановлением от 21.10.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено. В связи с чем исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2025 выделено в отдельное производство, которому присвоен новый номер №-ИП. Взысканные денежные средства по исполнительному производству в сумме 3797 рублей 38 копеек находятся на депозитном счете УФССП. В настоящее время решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2025 ФИО1 освобождена от исполнительского сбора по постановлению от 26.09.2025. После вступления решения суда в законную силу денежные средства будут возвращены ФИО1 В данном случае двойного взыскания не подразумевается, поскольку нового постановления о взыскании исполнительского сбора не выносилось.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО СЗ «ИльВитСтрой», заинтересованное лицо ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца и представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы административного дела 2а-4235/2025, материалы исполнительных производствах №-ИП, №-ИП суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ст. 62 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указывают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основными задачами исполнительного производства признаются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения; научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации (далее - подведомственные организации).

Согласно ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ст.6.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Обязанности и права судебных приставов-исполнителей изложены в ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека каждому гарантирует право на своевременное исполнение судебного постановления.

В силу статей 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.2097 № 119-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со ст. 5, 12, 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и «организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно ч.17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Вышеуказанные федеральные законы не отменены, не изменены, не признаны несоответствующими Конституции РФ.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО СЗ «ИльВитСтрой» удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в возмещение убытков 192 992 руб. 97 коп., штраф 80 000 руб., в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы 35 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в течении 30 дней с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки в состоянии дымовентиляционных каналов в санузле и кухне в <адрес> в <адрес>, путем очистки каналов от строительного мусора и наплывов раствора, швабрирования поверхности каналов глиняно-песчаным раствором, установки футляров на уровне перекрытия.

В остальном в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.

Обязать ФИО1 после выплаты обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» денежной суммы в размере 192 992 руб. 97 коп. предать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» конструкции из ПВХ профилей установленные в <адрес> в <адрес>, в помещениях №№.

Взыскать с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 82 800 руб.

Взыскать с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7090 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО СЗ «ИльВитСтрой», предмет исполнения: Обязать ФИО3 после выплаты обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» денежной суммы в размере 192 992 руб. 97 коп. предать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИльВитСтрой» конструкции из ПВХ профилей установленные в <адрес> в <адрес>, в помещениях №№, 2, 3, 4 и 10.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (п. 2, 3 постановления).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника ФИО4 исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Копия данного постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку должником требования, указанные в исполнительном документе в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, не исполнены, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено уполномоченным лицом по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, в отсутствие сведений об исполнении требований исполнительного документа, а также доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнив обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предоставил должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а значит, по истечении этого срока, удостоверившись о получении должником копии постановления и по причине неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель был вправе применить к должнику санкцию в виде взыскания исполнительского сбора.

Пункт 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлениями о разъяснении решения суда в части указания срока исполнения возложенной на нее обязанности, а также о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого, в том числе, указывала о том, что ею принимаются меры по замене дефектных окон, в частности, она заключила договор на установку новых окон, ожидает исполнения указанных работ.

12.09.2025 ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска с заявлением о приостановлении исполнительного производства до момента рассмотрения судом указанных выше заявлений, а также до момента установки новых оконных конструкций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2025 ФИО1 отказано в продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем до 15.09.2025 в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2025 ФИО1 отказано в приостановлении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.09.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06.10.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, 17.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации должника ФИО1 Указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 3694 рубля 68 копеек, в размере 19 рублей 25 копеек со счета №. Также были списаны денежные средства в размерах 63 рубля 64 копейки, 19 рублей 81 копейку со счетов №, № в АО ТБанк», принадлежащих ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

21.10.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №551718/25/73040-ИП в отношении ФИО1 на основании постановления от 26.09.2025 о взыскании исполнительского сбора.

27.10.2025 года исполнительное производство №-ИП постановлением судебного-пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО7 приостановлено.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора к судом постановлено: административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2025 отказать.

Решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Действия судебного пристава-исполнителя по установлению имущественного положения должника и обращению взыскания на денежные средства на счете в банке соответствовали задачам исполнительного производства, поскольку были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В соответствии частью 3 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Денежные средства обращенные ко взысканию со счетов ФИО1 в сумме 3797 рублей 38 копеек находятся на депозитном счете Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, исполнительное производство приостановлено. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2025 не отменено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2025, изменения суммы исполнительского сбора не имеется. Содержание постановления от 21.10.2025 соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении суммы исполнительного сбора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025