Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1240/2019Фроловский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные №2-1240/2019 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Фроловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грошевой О.А., при секретаре Любимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей сроком на 60 месяца на условиях уплаты процентов предусмотренных п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 17 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76598,51 рубль, в том числе основной долг 68471,28 рублей, проценты, просроченные за пользование кредитом 7765,87 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 96,15 рублей, пени по просроченному основному долгу 58,28 рублей, пени по просроченным процентам 206,94 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 76598,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 рублей. Представитель АО КБ «Пойдём!» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. АО КБ «Пойдем!» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 76598,51 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1248,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника, в связи с чем АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась АО КБ «Пойдем!» с заявлением на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф. Согласно п.2 Кредитного договора, сумма кредита составила 70000 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 24,8% годовых, полная стоимость кредита составляет 38399,78 рублей. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 2396 рублей, согласно Графику платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Указанный кредитный договор, график платежей подписаны сторонами договора и недействительными не признаны. Банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 70000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД. Между тем, из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком в период по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие платежи задолженности по договору потребительского кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 2396 рублей, 2426,16 рублей, 2419,24 рубля, всего 7241,40 рублей. Таким образом, заёмщиком ФИО1 платежи вносились с перерывами, по несколько месяцев, в связи с чем образовалась просрочка по выплате процентов и основному долгу. В силу п. 4.2.2 общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения условий заемщиком договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заёмщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 74619,24 рубля. Указанные требования кредитора заёмщик оставила без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасила, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила. Согласно расчёту задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76598,51 рубль, в том числе основной долг 68471,28 рублей, проценты, просроченные за пользование кредитом 7765,87 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 96,15 рублей, пени по просроченному основному долгу 58,28 рублей, пени по просроченным процентам 206,94 рубля. Отсутствие платежей по договору со стороны ответчика после мая 2019 года подтверждается выпиской по счету. Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному Банком суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный. Факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорены, иных доказательств и возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца к ответчику, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76598,51 рубль. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,96 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76598,51 рубль, а именно: основной долг, в том числе просроченный - 68471,28 рублей, проценты, просроченные за пользование кредитом 7765,87 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 96,15 рублей, пени по просроченному основному долгу 58,28 рублей, пени по просроченным процентам 206,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497,96 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Грошева Изг. 16.12.2019 Суд:Фроловский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Грошева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1240/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|