Приговор № 1-193/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «01» сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

ФИО3,

помощника прокурора г. Владимира Филатова С.С., ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника Филиппова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Камешковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 ч. ФИО9, находясь в подъезде <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось вещество – смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил – 2- (1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее ..... Найденное наркотическое средство ФИО9 присвоил себе, тем самым его незаконно приобрел и незаконно хранил.

В тот же день около 13.45 ч. к ФИО9 обратился ФИО5 ФИО25 с просьбой, передать ему часть указанного наркотического средства. У ФИО9 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В указанное время и месте ФИО9 передал, то есть незаконно, безвозмездно сбыл ФИО5 ФИО26 часть вещества из найденного им пакета с веществом – смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил – 2- (1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее .....

Впоследствии часть указанного наркотического средства ФИО5 ФИО28 употребил, часть передал ФИО12, а ФИО12 в свою очередь, часть полученного от ФИО5 ФИО27 вещества передал ФИО13

Наркотические средства у ФИО13 и ФИО12 были впоследствии изъяты при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 ч. до 19.50 ч. в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, изъят бумажный сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил – 2- (1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой .....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 ч. до 23.00 ч. в ходе личного досмотра ФИО13, проведенного возле <адрес>, был изъят бумажный сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил – 2- (1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой .....

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил – 2- (1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относятся к наркотическим средствам списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит метил-3,3-диметил – 2- (1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), являющийся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ...., признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с братьями ФИО30 - ФИО6 и ФИО7. Они пошли в сторону гостиницы ..... Зашли в подъезд <адрес><адрес><адрес>, где ФИО7 пошел к тёте, чтобы взять денег на сигареты. Он и ФИО6 остались в подъезде дома, на первом этаже. В этот момент он увидел за пластиковой трубой полимерный пакетик. Дернул пакетик, пакетик оказался с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения – «спайс». Узнал это вещество, так как ранее употреблял наркотики. Он показал пакетик ФИО6. ФИО6 подтвердил, что в пакете «спайс» и попросил отсыпать чуть-чуть. Он (ФИО9) знал, что ФИО6 и ФИО7 употребляют наркотики. Он отсыпал половина пакетика ФИО6. В этот момент к ним подошел ФИО7, он рассказал ему, что нашел «спайс». ФИО7 попросил поделиться «спайсом», он сказал, что дал немного ФИО6 и себе немного оставил. После этого они вышли из подъезда. В этот момент ему позвонили с работы и попросили выйти на работу. Он пошел на работу. После работы пришел домой. Дома употребил найденный наркотик. После, когда находился на работе, к нему приехал ФИО5 и двое сотрудников полиции, попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции он рассказал, как нашел наркотик, потом написал явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения.

ФИО23 ФИО14 суду пояснил, что является сотрудником полиции. В 2016 году весной в полицию обратился ФИО31 с чистосердечным признанием, где указал, как сбывал наркотик «спайс». Кем отбиралась явка, не помнит. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В рамках расследуемого уголовного дела был задержан ФИО37. Была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО32, где ФИО33 показал, где приобрел наркотик и где сбыл наркотик ФИО36. ФИО97 сбывал наркотик ФИО35 на <адрес>. У кого ФИО34 приобрел наркотик, не знает.

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях ФИО23 ФИО14 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО23 ФИО14, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО23 ФИО14, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте. К нему обратился ФИО41, сказал, что желает признаться в свершенном преступлении. ФИО45 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл своему знакомому ФИО40 наркотическое средство «спайс». Он (ФИО42) знал, что в отношении ФИО38 возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотического средства «спайс». ФИО43 указал, что отсыпал часть наркотического средства ФИО44 в отрезок бумаги, который ФИО39 сорвал с доски объявлений, висевшей возле подъезда дома ФИО46. Передача наркотического средства состоялась в подъезде № <адрес>. ФИО47 пояснил, что наркотик ФИО48 передал безвозмездно, а в совершенном преступлении признался, так как узнал, что ФИО96 был задержан сотрудниками полиции (л.д.93-94 т.1).

ФИО23 ФИО14 подтвердил свои показания.

ФИО23 ФИО13 суду пояснил, что ФИО9 ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО50, с которым сложились деньгами, чтобы купить наркотик. Он (ФИО49) не смог приехать за «закладкой» с наркотиком. Вечером встретил ФИО51, у которого спросил, забрал ли он «закладку». Он сказал, что забрал. После этого он сорвал листок бумаги с доски объявлений, куда ФИО52 отсыпал часть наркотика. Все это происходило по <адрес> у <адрес>.

ФИО1 ФИО53 суду пояснил, что ФИО9 ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и его брат ФИО54 ФИО7 зашли в подъезд <адрес> по <адрес><адрес>. ФИО7 пошел к тёте за деньгами на сигареты, а он и ФИО9 остались в подъезде, на первом этаже. Он находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом. К нему подошел ФИО9 и показал полимерный пакет с веществом. ФИО9 пояснил, что пакет нашел за трубой. Как нашел пакет ФИО9, он не видел. В пакете находился наркотик «спайс». Он попросил ФИО9 дать ему часть наркотика, для личного потребления. ФИО9 отсыпал безвозмездно часть наркотика в бумагу, где-то ..... Когда к ним подошел ФИО7, ФИО9 показал ему полимерный пакет с веществом. ФИО9 положил свою часть к себе в карман. В этот день ему (ФИО5) позвонил ФИО55, попросил встретиться. ФИО95 пришел к нему домой по адресу: первый подъезд <адрес>. ФИО56 спросил у него, есть ли наркотик. Он ответил, есть, и передал безвозмездно часть «спайса», полученного от ФИО9. После этого они разошлись.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО23 ФИО12, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО5 ФИО57, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО58, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО4 и ФИО9 пришли к его тёте, проживающей по адресу: <адрес>, для того, чтобы взять денег на сигареты. Зайдя в подъезд, он поднялся на третий этаж в квартиру к тёте, а ФИО6 и ФИО9 остались на первом этаже. Тёти дома не оказалось, он спустился вниз. ФИО9 показал ему полимерный пакет с замком, в котором находилась масса растительного происхождения. Он понял, что указанная масса является наркотическим средством «спайс». Понял это потому, поскольку ранее употреблял указанное наркотическое средство. ФИО9 также сказал, что указанное наркотическое средство «спайс». ФИО9 пояснил, что данный наркотик он нашел за трубой. ФИО6 попросил ФИО9 отсыпать ему часть наркотика. ФИО9 согласился и отсыпал ФИО6 на отрезок бумаги половину наркотического средства «спайс». После этого они вышли из подъезда, и пошли по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. к ним домой пришел ФИО60, знакомый брата ФИО6. ФИО6 вышел к нему в подъезд. Что произошло в подъезде, он не знает. Потом ФИО6 рассказал, что часть наркотического средства, полученного от ФИО9, он отдал ФИО59 (л.д.126-129 т.1).

Из оглашенных показаний ФИО23 ФИО16, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО61 осуществлял охрану общественного порядка. Около 18.20 ч. у <адрес> был замечен молодой человек, который находился в состоянии опьянения. Гражданин представился им как ФИО62. На него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО66. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. ФИО67 предложено выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО63 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. После этого был произведен личный досмотр. В ходе досмотра из кармана одежды ФИО64, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО65 пояснил, что это «спайс». Сверток был упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д.87-88 т.1).

Из оглашенных показаний ФИО23 ФИО15, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО98 осуществлял охрану общественного порядка. Около 18.20 ч. у <адрес> был замечен молодой человек, который находился в состоянии опьянения. Гражданин представился им как ФИО69. На него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Ими принято решение произвести личный досмотр ФИО68. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. ФИО70 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО10 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. После этого произведен личный досмотр. В ходе досмотра из кармана одежды ФИО71, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО72 пояснил, что это курительная смесь - «спайс». Сверток был упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д.89-90 т.1).

Из оглашенных показаний ФИО23 ФИО17, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 ч. к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым в проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел в отдел полиции. Там находился второй понятой и молодой человек, представившийся как ФИО73. ФИО74 было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен в РФ. ФИО75 пояснил, что таких предметов нет. После этого сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО77. Из кармана одежды ФИО76 был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан. После этого сотрудником полиции был составлен протокол. ФИО78 было предложено поставить свою подпись, ФИО79 от подписи отказался, что было зафиксировано при помощи подписей понятых. ФИО80 находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не было (л.д.91-92 т.1).

Из оглашенных показаний ФИО23 ФИО12, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. он зашел в подъезд № <адрес>, где проживал ФИО4, чтобы попросить у него курительную смесь «спайс». Он спросил у ФИО5 курительную смесь «спайс». ФИО5 сказал, что есть. ФИО6 отсыпал ему на отрезок бумаги, который он сорвал с доски объявлений, часть наркотического средства «спайс». После этого он ушел. Прошел к своему автомобилю, припаркованному у <адрес>. В автомобиле покурил часть наркотика. Оставшуюся часть разделил на две части. Одну спрятал в салоне автомобиля, вторую часть положил в карман брюк. Потом пошел гулять. Он находился в состоянии наркотического опьянения. Около 18.20 ч. его задержали сотрудники полиции, которые на него составили протокол об административном правонарушении. После этого его доставили в дежурную часть отдела полиции №, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели личный досмотр. Перед досмотром ему предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Он ответил, что таких нет. Затем был проведен досмотр, в ходе которого в кармане брюк у него обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения – «спайс». Сверток был упакован и опечатан в бумажный конверт, скреплен подписями понятых. От подписи он отказался, так как испугался привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел из дома к своему автомобилю. По дороге он встретил своего знакомого ФИО82. ФИО83 спросил у него, есть ли у него наркотическое средство «спайс». Он ответил, что есть. ФИО81 попросил поделиться с ним. Они договорились встретиться позже. Он взял спрятанное в автомашине наркотическое средство «спайс» и пошел в сторону своего дома. Возле подъезда дома он встретил ФИО84. Они вошли в подъезд № <адрес>, где в подъезде он отсыпал на отрезок бумаги ФИО88 наркотическое средство «спайс». ФИО86 ушел. Оставшуюся у него часть наркотического средства, он употребил в тот же день. Часть наркотического средства, которое он передал ФИО85, ему передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от знакомых, что ФИО89 задержан сотрудниками полиции, поэтому пошел в УМВД РФ по <адрес>, чтобы чистосердечно признаться в том, что наркотическое средство «спайс» ФИО87 сбыл он (л.д.101-104 т.1).

Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные в ходе судебного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО9 и показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника следственного комитета ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сбыл ФИО5 ФИО91 наркотическое средство «спайс», массой не менее .... по адресу: <адрес> (л.д.17-18 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ФИО12 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО12 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.31-32 т.1);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой ...., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12, является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.34-37 т.1);

- Постановлением и протоколом выемки. У дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> изъят бумажный сверток с наркотическим средством «спайс» (л.д.38-42 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром ФИО13 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО13 заявил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО13 обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон (л.д.49-50 т.1);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой ........, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13 у <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.52-54 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия. Осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра из автомашины сотрудников ОВО изъято: бумажный конверт с бумажным свертком с растительным происхождением и бумажный конверт с телефоном (л.д.55-58 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой ...., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.62-67 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой ...., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения у <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.72-74 т.1);

- Протоколом осмотра бумажного конверта с участием ФИО19 Упаковка не нарушена. На конверте имеется надпись: «в данном конверте находится бумажный сверток с растительным веществом. Изъято у гр-на ФИО12, проживающего: г Владимир, <адрес>». При вскрытии конверта обнаружен бумажный сверток из фрагмента листа бумаги. Внутри бумажного свертка находится измельченная растительная масса зеленого, коричневого и желтого цвета. После осмотра вещество опечатывается в пакет. ФИО19 пояснил, что данное вещество находилось при нем и было изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажного свертка с веществом растительного происхождения - наркотическим средством «спайс» (л.д.78,82-84,86 т.1);

- Протоколом осмотра бумажного конверта. Упаковка не нарушена. На конверте имеется надпись: «в данном конверте находится бумажный сверток с растительным веществом, изъятого у гр-на ФИО13». При вскрытии конверта обнаружен бумажный сверток из фрагмента листа бумаги. Внутри бумажного свертка находится измельченная растительная масса зеленого, коричневого и желтого цвета. После осмотра вещество опечатывается в пакет (л.д.79-80 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажного свертка с веществом растительного происхождения - наркотическим средством «спайс» (л.д.81-84,86 т.1);

- Протоколом очной ставки между ФИО23 ФИО13 и подозреваемым ФИО12 с участием защитника. Подозреваемый ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО13 в подъезде № <адрес> часть наркотического средства «спайс». ФИО23 ФИО13 подтвердил показания ФИО12 (л.д.95-97 т.1);

- Протоколом очной ставки между ФИО1 и подозреваемым ФИО9 с участием защитника. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО9 находились в подъезде № <адрес> по <адрес><адрес>, где ФИО9 за трубой нашел полимерный сверток с наркотическим средством «спайс». В это время к ним подошел его (ФИО5) брат ФИО7. Они попросили передать ФИО9 сверток, что ФИО9 и сделал. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах поделился с ФИО6 частью найденного им наркотического средства (л.д.123-125 т.1);

- Протоколом очной ставки между ФИО2 и подозреваемым ФИО9 с участием защитника. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 ч. он, его брат ФИО6 и ФИО9 находились в подъезде № <адрес> по <адрес><адрес>, где ФИО9 показал ему (ФИО7) полимерный сверток с наркотическим средством «спайс». ФИО9 сказал, что нашел его. ФИО6 попросил ФИО9 передать часть ему (ФИО6) содержимого пакетика, что ФИО9 и сделал. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что он действительно при вышеуказанных обстоятельствах сбыл ФИО6 наркотическое средство «спайс» (л.д.130-132 т.1).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности, достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления установлена и доказана.

Крупный размер наркотического средства, смеси, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой .... – нашел свое подтверждение.

Согласно правовой позиции выраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

ФИО9 передал, подарил ФИО5 ФИО92, безвозмездно, указанное наркотическое средство.

Утверждение защиты, что приобретение ФИО9 наркотического средства носит «сомнительный характер», который не отрегулирован законодателем, не может быть принято судом по следующим основаниям. Незаконным приобретением наркотического средства, в том числе, является присвоение найденного (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14).

Действия ФИО9 следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО9, не установлено.

ФИО9 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе очных ставок. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Несмотря на то, что по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, явка с повинной ФИО9 не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО9 при допросе в качестве ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу, сообщил о совершении сбыта наркотических средств ФИО4 (л.д.114-115 т.1), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д.1. т.1), поэтому суд признал данное сообщение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у ФИО9 заболевания (л.д.28 т.2).

Подсудимый ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.169 т.1). Не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере (л.д.167-168 т.1). На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.161-164 т.1). На момент совершения преступления не судимого (л.д.170-171 т.1).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО9 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

После вынесения приговоров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговоров суда по первому делу. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимый ФИО9 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство, смесь, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой .... и массой .... – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В силу с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО9 назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с «01» сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с «05» апреля 2016 года по «31» августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смесь, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой .... и массой .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов