Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

Гражданское дело 2-


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 9 марта 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 850 000 рублей, согласно которого ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа по возврату заемных денежных средств, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 31 845,57 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 12 018 рублей.

В судебное заседание истец М.С.В. не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежную сумму в размере 850 000 рублей, в подтверждение получения которой ответчица выдала истице расписку, где обязалась возвратить полученную сумму займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из расписки ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 850 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные договорные условия, предусмотренные распиской, ФИО1 исполнены не были. На день рассмотрения дела в суде возврат займа ответчиком не производился.

Таким образом, в случае нарушения условий возврата займа, Займодавец вправе применить по отношению к Заемщику меры, предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между М.С.В. и ФИО1 заключен в строгом соответствии с законом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. В связи с нарушением последней условий возврата займа суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу М.С.В. невозвращенную сумму займа в размере 850 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 845,57 рублей, с данным расчетом суд, проверив его, соглашается и полагает указанную сумму также подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу М.С.В. подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 12 018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.В. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.В. сумму долга по договору займа в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 845,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 018 рублей, а всего взыскать 893 863 (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 57 копеек.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин