Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-105/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Томилиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд с иском к администрации Ерковецкого сельсовета Ивановского района, указав следующее:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году его отцом, МГТ. По настоящему адресу также были прописаны и проживали следующие лица: его мать – РВМ, и он, ФИО1 Других зарегистрированных и проживающих в доме не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец (МГТ), в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать (РВМ).

Он, истец, проживает по указанному адресу по настоящее время, то есть более 15 лет, государственная регистрация права не осуществлялась.

Полагает, что имеет законные основания стать собственником указанного объекта в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 234 ГК РФ, истец просит: признать право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Истец ФИО1 просил судебное заседание провести в его отсутствие, государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, с ответчика не взыскивать (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика – глава администрации Ерковецкого сельсовета ЛЕВ, действующая на основании Устава и прав по должности, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Третье лицо: ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, выразила согласие с исковыми требованиями ФИО1, судебное заседание просила провести в её отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине, возражений относительно иска не предоставил.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика – главой администрации Ерковецкого сельсовета ЛЕВ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в виду отказа истца от её возврата (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности со стороны представителя ответчика – главы администрации Ерковецкого сельсовета ЛЕВ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.