Решение № 2-1535/2017 2-1535/2017~М-1427/2017 М-1427/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1535/2017

2-1535/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 30.09.2016 между ним, с одной стороны, и ФИО2, с другой, в соответствии со ст. 807 ГК РФ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей на срок до 30.03.2017. Факт передачи денег подтверждается распиской. 07.10.2016 между ним, с одной стороны, и ФИО2, с другой, заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей на срок до 06.04.2017. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать в свою пользу с ответчика основной долг по договору займа от 30.09.2016 в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период по 07.04.2017 в сумме 2 137 руб., основной долг по договору займа от 07.10.2016 в размере 1 000000 рублей, а всего 2002137 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 211 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал, подтвердил изложенное в иске, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.09.2016 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой, в соответствии со ст. 807 ГК РФ был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30.03.2017. Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д.7).

07.10.2016 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой, заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 06.04.2017 Факт передачи денег подтверждается распиской (л.д.5-6).

Факт передачи истцом в долг денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок, обязанность по возврату денежных средств ответчиком по договорам займа, не исполнена, денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 30.09.2016, и в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 07.10.2016 истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа от 30.09.2016 составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 07.04.2017 (8 дней) составляют 2 137 руб. (1 000 000 руб./9,75%/365 х 8).

Ответчиком ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ возражений относительно вышеуказанного расчета процентов не представлено, как не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договорам займа.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, который судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязательства по договорам займа от 30.09.2016 и от 07.10.2016 ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 30.09.2016 в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ в сумме 2 137 руб., основной долг по договору займа от 07.10.2016 в размере 1 000000 рублей, а всего 2002137 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 18 211 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30.09.2016 в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 137 руб., долг по договору займа от 07.10.2016 в размере 1 000000 рублей, а всего 2002137 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18 211 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова