Решение № 2-2954/2017 2-2954/2017~М-2768/2017 М-2768/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2954/2017

Дело № 2-2954/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе судьи Забавновой Г.П., рассмотрев в порядке упрошенного производства в г. Владимире гражданское дело по иску П.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки,

установил:

П.М.В. обратилась с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вертикаль» заключен договор займа на сумму 540 000 руб. Указанные денежные средства переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательств установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченных денежных средств. Таким образом, денежные средства по договору должны были быть возвращены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено не исполненным. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежного займа, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, П.М.В. просит взыскать с ООО «Вертикаль» сумму займа в размере 540 000 руб., проценты по договору займа в размере 8 532 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым П.М.В. передала ООО «Вертикаль» в долг денежные средства в размере 540 000 руб.

В соответствии с п.№ Договора займодавец обязан передать/перечислить на расчетный счет денежные средства заемщику в течение .... дней с момента подписания настоящего договора. Получение денежных средств ООО «Вертикаль» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном размере ООО «Вертикаль» не оспаривается.

Нормы ГК РФ устанавливают, что если срок возврата суммы займа договором не предусмотрен, то заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования от заимодавца.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. обратилась с заявлением в ООО «Вертикаль» о возврате суммы 540 000 руб. на основании Договора займа № и о его расторжении после исполнения обязательств в полном объеме.

Ответа на заявление не последовало.

Претензия П.М.В. о погашении задолженности, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнена.

Доводы ООО «Вертикаль» об отказе истца в предоставлении реквизитов для перечисления денежных по договору займа и в получении денежных средств через кассу предприятия ООО «Вертикаль» в силу ст.56 ГПК РФ не подтверждены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ООО «Вертикаль» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 540 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 860 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 672 руб., а всего 8 532 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 руб., в подтверждении чего представлены расчеты.

Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих, что стороны пришли к соглашению об уплате процентов и неустойки в указанном размере, истцом не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что сторонами не согласованы условия о размере процентов за пользование займом и неустойки.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что между сторонами договора займа не достигнуто соглашение о размере процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сторонами не определен срок возврата суммы займа, а доказательств иного не представлено, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, в силу положений п. 2 ст. 810 ГК РФ подлежат начислению по истечении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... дней

540 000 руб. х ....% х .... дней : .... дней = .... руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... дня

540 000 руб. х ....% х .... дней : .... дней = .... руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 143 руб. и до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 691 руб. (л.д. 2-3). которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу П.М.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 143 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, в возврат государственной пошлины 8 691 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира, в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.П. Забавнова

Мотивированное решение постановлено 15.12.2017.