Решение № 2-843/2017 2-843/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-843/2017

Дело № 2-843/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП ФИО1

20 декабря 2017 года в р.п.Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земли населенных пунктов площадь: 1615кв,м.; расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обосновании иска указал, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 143379.93 руб. в отношении ФИО2 в пользу АО "Альфа Банк". В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник добровольно решение суда не исполняет. Проживает по адресу указанному в исполнительном документе. Согласно выписке из ЕГРП за должником на праве собственности числится земли населенных пунктов площадью 1615кв,м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; Доля: 1/1.

В соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец - судебный пристав-исполнитель Светлоярского РО СП ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что в целях фактического исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие органы: ФНС, ГИБДД, в кредитные организации и банки, ФРС; ПФР. Согласно полученных ответов установлено, что должник: не работает, никаких видов пенсий и доходов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. Также установлено отсутствие открытых счетов, зарегистрированных за должником, либо недостаточности денежных средств, и отсутствие зарегистрированных за ответчика автотранспортных средств. Однако установлено, что за должником на праве собственности числится земли населенных пунктов площадью 1615кв,м., расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; Доля: 1/1. Право собственности на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Выслушав истца - судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Светлоярском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 143379.93 руб. в отношении ФИО2 в пользу АО "Альфа Банк".

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник добровольно решение суда не исполняет.

Согласно представленных судебным приставом сведений должник ФИО2 не работает, никаких видов пенсий и доходов, на которые возможно обратить взыскание, не имеет. Кроме того, также установлено отсутствие открытых счетов, зарегистрированных за должником, либо недостаточности денежных средств, и отсутствие зарегистрированных за ответчиком автотранспортных средств.

Однако, судом установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что ответчик ФИО2 является собственником участка земли населенных пунктов площадью 1615кв,м., расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность; Доля: 1/1.

Учитывая, что требования исполнительных документов, выданных на основании решения Светлоярского районного суда Волгоградской области должником по которому является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Светлоярского РО СП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земли населенных пунктов площадь: 1615кв,м.; расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащих ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая