Решение № 2-2698/2021 2-2698/2021~М-2396/2021 М-2396/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2698/2021

Дело № 2-2698/2021

64RS0046-01-2021-005368-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Д.А.,

с участием прокурора Гагиевой Н.А.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.12.2020 г. в 13 час. 30 мин. по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 6.2. ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на него, проехав на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате указанного ДТП, у истца была сломана нога и он был доставлен в травмпункт ГУЗ «Городской клинической больницы № 6 им. В.Н. Кошелева». Согласно заключению эксперта № от 20.01.2021 г., у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, отек и кровоподтек в области левой голени, перелом 5.6 ребер слева.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 12.24 Кодекса РФ об административный правонарушениях. Истец признан потерпевшим по указанному делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия 02.12.2020 г., истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. До настоящего времени истец не может вести полноценную жизнь, его постоянно мучают сильные боли в ноге, от которых он не спит по ночам. Истец не может устроиться на постоянную либо временную работу из-за болей в ноге, в связи с чем, нарушается рабочий процесс. У истца на содержании находится несовершеннолетняя дочь - ФИО9, мать ребенка - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда здоровью, ответчиком до настоящего времени предпринято не было. Причиненный истцу ответчиком моральный вред он оценивает в размере 1000 000 руб.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании считал исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы административного дела №5-691/2021, мнение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 02.12.2020 г. в 13 час. 30 мин. по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 6.2. ПДД РФ на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на него, проехав на запрещающий сигнал светофора.

ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате указанного ДТП, у истца была сломана нога и он был доставлен в травмпункт ГУЗ «Городской клинической больницы № 6 им. В.Н. Кошелева». Согласно заключению эксперта № от 20.01.2021 г., у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, отек и кровоподтек в области левой голени, перелом 5.6 ребер слева.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 12.24 Кодекса РФ об административный правонарушениях. Истец признан потерпевшим по указанному делу.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.01.2021 г., установлено, что у ФИО2 имелись: закрытый перелом верхней трети левой малоберцовой кости, отек и кровоподтек в области левой голени, перелом 5,6 ребер слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 02.12.2020 г., причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Как следует из искового заявления и поддержано истцом в судебном заседании, ФИО2 в результате данного ДТП не может вести полноценную жизнь, его постоянно мучают сильные боли в ноге, от которых он не спит по ночам. Истец не может устроиться на постоянную либо временную работу из-за болей в ноге, в связи с чем, нарушается рабочий процесс. У истца на содержании находится несовершеннолетняя дочь - ФИО9, мать ребенка - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший в том числе, не только физические, но и нравственные страдания, и при определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, а также степень страданий ФИО2, вызванных получением телесных повреждений, характер травмы, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 80 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, согласно под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районной суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021 г.

Судья: