Постановление № 5-342/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-342/2017

№ 5-342/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Донецк Ростовская область.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гражданки Украины ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., Украина, проживающей по адресу: ....

Установил:

26.05.2017 года, в 15 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыла в пешем порядке гражданка Украины ФИО1. ФИО1 представила паспорт гражданина Украины ... выдан ... Ленинским РО Луганского ГУ УМВД Украины в ... и пассажирскую таможенную декларацию (ПТД) от 26.05.2017, в которой указала сведения о перемещаемом товаре - сигаретах «PLAY» в количестве 1000 штук стоимостью 800 рублей.

На основании профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в сопровождаемом багаже, составлен акт таможенного досмотра № 10315040/260517/Ф000104. В ходе таможенного досмотра установлено, что в ручной клади ФИО1 в пакете находятся 5 блоков сигарет (50 пачек) в картонной упаковке белого цвета с надписью «PLAY» на полосе синего цвета. В каждом блоке упаковано по 10 картонных пачек сигарет. На пачках имеется надпись «PLAY», «HIT», а также нанесен штрих-код «46000224», и надписи «Не для продажи в РФ, 21 15/05/17 1», «Производитель: ООО «НТ» .... Произведено по лицензии и под контролем правообладателя. 20 тонких сигарет с фильтром», «никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 4мг/сиг». В каждой пачке находится 20 сигарет с фильтром белого цвета и надписью «PLAY». На пачках наклеена этикетка светло-зеленого цвета с надписью: «ЛНР, марка акцизного налога, 04/17, импорт СФ, табачные изделия». Внешняя и индивидуальная упаковка без повреждений. Общее количество сигарет составило 50 пачек (1000 штук). Других товаров, подлежащих таможенному декларированию, обнаружено не было.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явилась, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2017 года, согласно которому в отношении гражданки Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 Кодекса РФ об АП (л.д. 1-6);

- объяснением ФИО1 от 27.05.2017 г. ( л.д.15,16);

- служебной запиской о выявлении правонарушения (л.д.7,8);

- протоколом опроса ФИО1 от 27.05.2017 г. (л.д.22-24);

- протоколом опроса свидетеля М от 30.05.2017 г. (л.д.33-36);

- протоколом изъятия вещей и документов от 27.05.2017 г. (л.д. 25-28)

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2017 года (л.д. 48-55).

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, возможно признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, за данное правонарушение, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: сигареты с фильтром «PLAY», в количестве 800 штук, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: ....

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд ....

Судья: