Решение № 2-2557/2020 2-2557/2020~М-1870/2020 М-1870/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2557/2020

№ 2-2557/2020

25RS0001-01-2020-002831-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 по устной сделке поставки морепродуктов посредством платежной системы <данные изъяты> на банковскую карту № осуществлен перевод на сумму 94 930 руб. Данные денежные средства перечислены ФИО1 на основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ выписанной ФИО2 За предыдущую поставку со стороны ФИО2 допущена порча груза на сумму 13 500 руб. Согласно устной договоренности, отгрузка товара должна была быть осуществлена в течение 3-4 дней с момента оплаты. Для урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством смс-сообщения направлена претензия о возврате денежных средств. Однако требования ФИО1 о возврате денежных средств проигнорированы и претензии до настоящего времени не исполнены. Период просрочки долга на дату составления иска составляет 39 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 693,24 руб. В связи с обращением в суд с настоящим иском ФИО1 понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на оплату услуг представителя составили 4 100 руб. Таким образом, всего задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 113 223,24 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в размере 113 223,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине в размере 3 464 руб., расходы истца на оплату юридических услуг в размере 4 100 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по устной сделке поставки морепродуктов посредством платежной системы <данные изъяты> на банковскую карту № ФИО2 осуществлен перевод в сумме 94 930 руб. на основании накладной от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной ФИО2

Как следует из искового заявления, за предыдущую поставку товара ФИО2 допущена порча груза на сумму 13 500 руб. Согласно устной договоренности между ФИО3 и ФИО2, отгрузка товара должна была быть осуществлена в течение 3-4 дней с момента оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 посредством смс-сообщения направлена претензия в которой указала, что от ФИО2 до настоящего времени продукция не получена, срок просрочки по договоренности составляет уже более месяца. Также просит вернуть денежные средства в размере 108 430 руб. в течение 3-х дней.

Из ответа смс-сообщения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с произошедшими событиями, в данный момент не могут сделать возврат денежных средств, так как большая часть продукции уже собрана на заказ ФИО1 Поэтому могут отправить только товаром.

До настоящего времени требования претензии истца не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 113 223,24 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика также подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693,24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4 100 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 464 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 113 223,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693,24 рублей, государственную пошлину в размере 3 464 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова