Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело №2-611/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре Анохиной-Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 616369,41 руб., которая состоит из: 358100,40 руб. - основной долг; 228269,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. - комиссии; 3000 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 9363,70 руб., а всего взыскать 625733 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс», ссылаясь на положения ст. ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 616369,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 616369,41 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.4-5 - исковые требования).

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. <адрес>, <адрес> по заключению УФМС РФ по Московской областии. Из сведений УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 <данные изъяты>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, иных сведений не представлено. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и копии паспорта на имя ответчика: <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. ст. 810, 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал Заявление на получение Персонального кредита и Анкету Заявителя на получение кредита № в ЗАО «<данные изъяты>». ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен с тем, что Банк выпустит на его имя банковскую карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании его Заявления на кредит и Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение Персонального кредита ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Сумма кредита составляет 500000,00 рублей. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредитному договору 34% годовых. Дата платежа: 18 число каждого месяца. Сторонами договора согласован и подписан график платежей по Персональному кредиту (л.д.9, л.д.9 оборот-10, л.д.10 оборот- 11).

Из Заявления на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Расписка в получении карты удостоверяет получение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 банковской карты сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11оборот).

Материалами дела, выпиской по номеру договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства, и предоставил ФИО1 кредит в размере 500000,00 руб., которыми последний воспользовался (л.д. 19-20).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) предусмотрено взимание штрафа за нарушение сроков платежей, установленных графиком платежей по Персональному кредиту.

Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере: 616369,63 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расчет задолженности по договору кредитной линии (л.д.17-18) и акт приема-передачи прав требования (л.д.36-39).

На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направил Уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Феникс» (л.д.34).

Истцом ООО «Феникс» направлено ответчику ФИО1, требование о полном погашении долга в размере 616369,41 руб., которое последним оставлено без исполнения (л.д.35).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и штрафа правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и штраф.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 616369,41 руб., которая состоит из: 358100,40 руб. - основной долг; 228269,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. - комиссии; 3000 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363,70 руб., а всего взыскать 625733 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.М. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>