СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4177/2018 2-4177/2018 ~ М-2690/2018 М-2690/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-4177/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К Делу № 2-4177/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А.

При секретаре Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, признании сделки невозможной к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, признании сделки невозможной к исполнению. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. Взятые кредитные обязательства были частично погашены. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан своевременно оповестить Кредитора об изменении обстоятельств. Как только возникла проблема со здоровьем, и невозможности своевременной оплаты по кредитам Истец обратился к Ответчику о предоставлении ему рассрочки платежа или финансовых каникул. Ответчиком, в декабре 2016г., истцу были предоставлены финансовые каникулы на 6 месяцев с уплатой части процентов, а также неустоек. Однако, ситуация со здоровьем не улучшилась, а только ухудшилась. 17.10.2017г. Истец в очередной раз обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита, финансовых каникул либо расторжении договора. Ответчик отказал во всех просьбах. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. С 31.10.2017г. истец является инвалидом первой группы, ему установлен диагноз – цирроз печени. На момент заключения кредитного договора истец исходил из того, что будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход на тот момент времени, был постоянным и гарантировался, тем, что истец получал военную пенсию, и был уверен в своем будущем доходе. В настоящее время истец не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенным договорам, так как его здоровье ухудшилось и требуются значительные средства на лечение. Таким образом, кредитные договоры становится для истца непосильными. Просил суд расторгнуть кредитные договоры№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать сделки невозможной к исполнению.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Сторона истца просила суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать сделки невозможными к исполнению; зафиксировать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238 818,77 рублей, зафиксировать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 229, 87 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые кредитные обязательства были частично погашены, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с нормами ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан своевременно оповестить Кредитора об изменении обстоятельств. Как только возникла проблема со здоровьем, и невозможности своевременной оплаты по кредитам Истец обратился к ответчику о предоставлении ему рассрочки платежа или финансовых каникул. Ответчиком, в декабре 2016г. истцу предоставлены финансовые каникулы на 6 месяцев с уплатой части процентов, а также неустоек.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки погашения кредита, финансовых каникул либо расторжении договора. Ответчик отказал во всех просьбах.

В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. С 31.10.2017г. истцу установлена первая группа инвалидности, установлен диагноз – цирроз печени.

Согласно ст. ст. 420,421,423,432,425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При вынесении решения суд учитывает, что истец, подписав кредитные договоры и вытекающие из него обязательства, не мог предвидеть возможные риски, связанные с резким ухудшением состояния здоровья и как следствие снижение дохода. Таким образом, болезнь истца (инвалидность I группы), а также связанное с этим ухудшение материального положения истца можно отнести к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в связи с чем, основания для его расторжения имеются.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обстоятельства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, признании сделки невозможной к исполнению, – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зафиксировать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 818 рублей 77 копеек.

Зафиксировать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 229 рублей 87 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: