Решение № 2-953/2019 2-953/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-953/2019

Дело №

УИД №RS0№-16

Поступило в суд 17.07.2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просило о взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 2 416 060,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 26 280,30 рублей; привлечь в качестве соответчика ФИО2, в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) <***>, зарегистрированный на имя ФИО2; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 049 041 (один миллион сорок девять тысяч сорок один) рубль 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1766455 руб. под 19.7 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 93667.5 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2 416 060.42 руб., из них:

просроченная ссуда 1 731 275.73 руб.;

просроченные проценты 333 077.08 руб.;

проценты по просроченной ссуде 22 602.37 руб.;

неустойка по ссудному договору 306 121.41 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 22 834.83 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирована на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в деле сведениями ГИБДД.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http: reestr-zalogov.ru. находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО2 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Таким образом, ФИО2 должен был знать о том, что приобретенный им автомобиль является предметом залога.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1544000 (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1 049 041 (Один миллион сорок девять тысяч сорок один) рубль 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1766 455 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,7% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды по залог транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, который был передан в залог Банку в качестве способа обеспечения исполнения кредитного обязательства.

Свои обязательства по условиям договора Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2 416 060.42 руб., из них:

просроченная ссуда 1 731 275.73 руб.;

просроченные проценты 333 077.08 руб.;

проценты по просроченной ссуде 22 602.37 руб.;

неустойка по ссудному договору 306 121.41 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 22 834.83 руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Факт несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличие просроченной задолженности и ее размер не оспариваются в судебном заседании, однако, при рассмотрении дела суду стало известно, что истец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со сведениями, предоставленными Нотариальной палатой <адрес>, нотариусами нотариального округа <адрес> ФИО 2, ФИО 1 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 2 416 060,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 26 280,30 рублей в данной части суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA RAV 4 БРОНЗОВЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является залогодержателем по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, залогодателем является ФИО 3

Согласно карточке учета транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ год собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № является ФИО2, дата внесения изменений о собственнике ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств добросовестного приобретения и владения транспортным средством <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, находящимся в залоге у ПАО «Совкомбанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставил.

Суд считает, что ФИО2 при заключении договора купли-продажи автомобиля не была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности для установления факта наличия обременения приобретаемого автомобиля, поскольку ФИО2 не были в должной мере проверены сведения о существующем залоге автомобиля.

Банк же, по мнению суда, напротив, принял меры для сохранения предмета залога, так как ПТС на автомобиль хранился у Банка, как залогодержателя, что исключало отчуждение автомобиля; письменного разрешения на отчуждение автомобиля Банк не давал.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, владельцем которого в настоящее время является ответчик ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Судом не исследуется вопрос о добросовестности приобретения ФИО2 автомобиля, так как независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по обеспеченному залогом обязательству (кредиту). Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках отношений, которые возникли между новым приобретателем и бывшим собственником путем возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 9.14.5 - 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства во внесудебном порядке обращение взыскания на предмет залога производится одним из следующих способов: а) путем продажи предмета залога Залогодержателем третьему лицу, в том числе путем его продажи по договорукомиссии, заключенному между Залогодержателем и комиссионером; б) путем оставления предмета залога в собственность Залогодержателя.

Если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7 (семь) %; за второй месяц - на 5 (пять) %; за каждый последующий месяц - на 2 (два) %. Если с момента заключения Договора потребительского кредита и до момента реализации предмет залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным Залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет Залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Стороны договора залога при его заключении, согласовали, что при определении начальной продажной цены следует применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 049 041 (Один миллион сорок девять тысяч сорок один) рубль 90 копеек.

Учитывая, что стоимость реализации транспортного средства ответчиком ФИО2 не оспаривается, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 1 049 041 (Один миллион сорок девять тысяч сорок один) рубль 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 445 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 049 041 (один миллион сорок девять тысяч сорок один) рубль 90 копеек, для уплаты указанной суммы задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 445 руб. 21 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья К.В. Сибер

Подлинник решения хранится в гражданском деле №, УИД №RS0№-16 в Тогучинском районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья К.В. Сибер

Судья К.В. Сер