Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1346/2019Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лейновой С.В., при секретаре Мигалевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 материального ущерба вследствие неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ получал социальную пенсию по случаю потери кормильца за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, так как по достижении 18 лет обучался по очной форме в <данные изъяты> Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания техникума – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В заявлении о продлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ он дал письменное обязательство извещать Управление ПФР о прекращении учебы или переходе на заочное отделение, погасить переплату в случае её образования. Согласно справке авиационного техникума от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения. Таким образом, ФИО1 не имел права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не имел права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, но не сообщил о прекращении обучения и получал пенсию и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и ФСД была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения Управлению ПФР причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., образовавшийся вследствие неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебные повестки возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Кинель и м.р. Кинельский Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Из материалов дела установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Согласно справке <данные изъяты> он являлся студентом очной формы обучения, в связи с чем, имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В заявлении о назначении пенсии указано, что ФИО1 уведомлен о необходимости ежегодно предоставлять справки об учебе, сообщить о прекращении учебы или переходе на заочное отделение. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и доплаты к пенсии ФИО1 была прекращена. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Установлено, что ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была необоснованно начислена и получена пенсия по потере кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб в размере переплаты. Согласно представленного истцом расчета за указанный период ФИО1 начислена пенсия в размере <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.. Ответчик был извещен об образовавшейся переплате в направленном ему уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить излишне полученные суммы. Поскольку ответчик принял на себя обязательство сообщить об обстоятельствах, влияющих на право получения вышеуказанной пенсии и доплаты к пенсии, он должен нести ответственность за последствия своих противоправных действий в полном объеме. При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию неосновательно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>.. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области материальный ущерб в размере <данные изъяты>., образовавшийся вследствие неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральной социальной доплаты к пенсии с размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись С.В. Лейнова Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Кинель и муниципальном районе Кинельский Самарской области (подробнее)Судьи дела:Лейнова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1346/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |