Приговор № 1-97/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №1-97/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким С.А., представившего ордер № 17н 014126 от 09.02.2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2016 года около 20 часов 00 минут подсудимый ФИО1, не являясь собственником автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории автомобильной стоянки индивидуального предпринимателя ФИО 1, расположенной напротив дома , испытывая личные неприязненные отношения к своим знакомым ФИО 2 и ФИО 3, в пользовании которых находился вышеуказанный автомобиль, достоверно зная, что угона автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № не было, решил совершить заведомо ложный донос в Отдел МВД России по городу Невинномысску о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно об угоне якобы принадлежащего ему автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. Во исполнение своего преступного намерения ФИО1 не ставя находящуюся вместе с ним супругу ФИО2 в известность о своих преступных намерениях и не вступая с ней в преступный сговор, попросил последнюю позвонить в дежурную часть ОМВД России по городу Невинномысску и сообщить сотрудникам полиции об отсутствии на территории вышеуказанной автомобильной стоянки автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> регион, на что ФИО2 не зная о совершаемом ФИО1 преступлении, и не вступая с последним в преступный сговор, в этот же день в 20 часов 22 минуты с сотового телефона ФИО1 позвонила в дежурную часть ОМВД России по городу Невинномысску, расположенную по ул. Первомайская, 39 г. Невинномысска и сообщила сотрудникам полиции о том, что на территории автомобильной стоянки индивидуального предпринимателя ФИО 1, расположенной напротив дома , отсутствует автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак . Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по городу Невинномысску 20.06.2016 г. за № 13123. После чего начальником смены дежурной части ОМВД России по городу Невинномысску майором полиции ФИО3 на автомобильную стоянку индивидуального предпринимателя ФИО 1, расположенную напротив дома , была направлена следственно-оперативная группа в составе: эксперта МЭКО (г. Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Невинномысску капитана полиции ФИО5, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Невинномысску майора полиции ФИО6 и старшего дознавателя ОД ОМВД России по городу Невинномысску майора полиции ФИО7, которым ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление на имя начальника Отдела МВД России по городу Невинномысску полковника полиции ФИО8, совершив таким образом заведомо ложный донос о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 45 минут 10.06.2016 года по 19 часов 30 минут 20.06.2016 года, находясь на автомобильной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО 1, расположенной напротив дома , неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак , стоимостью 230000 рублей, чем причинило ему ущерб на указанную сумму. Данное заявление было зарегистрировано 20.06.2016 г. за тем же номером, что и сообщение, а именно: № 13123. В результате проверки, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по городу Невинномысску, было установлено, что факта угона автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак не было. После чего 01.12.2016 года дознавателем ОД ОМВД России по городу Невинномысску капитаном полиции ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного деда на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, с обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями статей 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании, что ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отношение ФИО1 к содеянному, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 317 УПК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать реальному исправлению ФИО1, достигнет целей наказания и окажет соответствующее влияние на условия его жизни и жизни его семьи. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 306 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии двух листов из КУСП с отметкой о регистрации заявления ФИО1, зарегистрированному в КУСП № 13123 от 20.06.2016 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, копию страхового полиса серии ЕЕЕ № 0367057796, договор купли–продажи транспортного средства и его копию приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля«Ford Focus», государственный регистрационный знак <***> регион, страховой полис серии ЕЕЕ № 0367057796, ключ от замка зажигания, возвращенные ФИО10 – оставить в пользовании последней, отказной материал № 3006 по заявлению ФИО1, зарегистрированный в КУСП № 13123 от 20.06.2016 года, возвращенный под сохранную расписку инспектору отделения информационного обеспечения штаба Отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО11 – оставить на хранении в Отделе МВД России по городу Невинномысску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ставропольской Краевой коллегии адвокатов Адвокатской конторы № 1 г. Невинномысска Ким С.А., , за ознакомление с материалами дела 10.02.2017 года и за осуществление защиты интересов ФИО1 в судебном заседании 13.02.2017 года, 28.02.2017 года (из расчета 550 рублей за один день работы) в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 13.03.2017.