Приговор № 1-50/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 5 марта 2017 года по 15 марта 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил из нарванных им ранее частей растений дикорастущей конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое состояние 8,46 гр., что является крупным размером, которое хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия 15 марта 2017 года сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в начале марта 2017 года находился на озере, расположенном недалеко от д. Горбуняшево Петуховского района Курганской области, где в составе бригады рыбаков занимался отловом рыбы. Проживал в д. Горбуняшево в рыбацком доме. Примерно 5 марта 2017 года, когда находился в д. Горбуняшево Петуховского района, возле рыбацкого дома увидел дикорастущую коноплю. Решил нарвать немного конопли для личного употребления. Нарвал некоторое количество растений конопли и сложил в имеющийся у него полимерный пакет. Ранее слышал, что коноплю употребляют в жареном виде, поэтому решил ее пожарить. Взял металлическую чашку, налил в нее немного бензина и поджег, на получившемся огне, на сковороде, которую взял в доме, на подсолнечном масле пожарил коноплю. Жареную коноплю сложил в полимерный пакет и положил его в карман своей рыбацкой куртки, чтобы в дальнейшем ее употребить. Впоследствии забыл о том, что в куртке находится пакет с коноплей. 15 марта 2017 года его вызвали в судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района для рассмотрения административного протокола. Когда пошел в суд, то одел ту куртку, в кармане которой лежал пакет с коноплей. При рассмотрении протокола об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде 7 суток административного ареста, и из суда его доставили в отделение полиции «Лебяжьевское», где он должен был отбывать наказание. Когда его доставили в отделение полиции, то обнаружил у себя в кармане коноплю, испугался и переложил пакет с коноплей к себе в правый сапог. Перед помещением в камеру административно-арестованных, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого у него в сапоге был обнаружен и изъят пакет с коноплей.

Свидетель Ш.Д.В. в судебном заседании показал, что 15.03.2017 года находился в дежурной части ОП «Лебяжьевское» на суточном дежурстве. Примерно в 17 часов 20 минут в дежурную часть из Лебяжьевского судебного участка № 15 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель р.п. Лебяжье Курганской области. Согласно постановления мирового судьи Лебяжьевского судебного участка № 15 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Перед водворением в камеру, он, в присутствии двух понятых, подверг ФИО1 личному досмотру, в ходе которого в правом сапоге ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченным (тестообразным) веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вещество было растоптано, размером было 5-7 сантиметров в диаметре. Пакет с вышеуказанным веществом был изъят, в протокол личного досмотра внесена соответствующая запись об изъятии. По факту изъятия вещества ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собирался употребить лично. После чего он доложил руководству о происшедшем, данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП «Лебяжьевское».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.С.Н. следует, что 15.03.2017 года он находился в дежурной части ОП «Лебяжьевское» совместно с помощником оперативного дежурного Ш.Д.В.. В этот же день в 17 часов 20 минут в дежурную часть из Лебяжьевского судебного участка № 15 был доставлен административно-арестованный по ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель р.п. Лебяжье Курганской области. Перед водворением в камеру, помощник оперативного дежурного ФИО2 в присутствии понятых подверг ФИО1 личному досмотру. В ходе досмотра в правом сапоге ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченным (кашеобразным) веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Пакет с вышеуказанным веществом был изъят в присутствии понятых. ФИО1 был задан вопрос, что находится в пакете, он пояснил, что это конопля, для личного употребления. О произошедшем он сообщил руководству ОП «Лебяжьевское», затем составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщении о преступлении (КУСП) за № 566. После чего дознавателем ОП «Лебяжьевское» И.В.М. был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого был изъят протокол личного досмотра ФИО1 и обнаруженный у него пакет с выше указанным веществом растительного происхождения (л.д. 36-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний О.В.Ю., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что 15.03.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился в дежурной части ОП «Лебяжьевское». В ходе досмотра у ФИО1 из правого сапога был извлечен полимерный пакет, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в его присутствии. По факту изъятия данного вещества ФИО1 в его присутствии ни чего не пояснял (л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Р.Д.Ю., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что 15.03.2017г. около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, досмотр проводился в дежурной части отделения полиции «Лебяжьевское». В ходе досмотра в его присутствии у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Данный пакет был извлечен из правого сапога ФИО1. По факту обнаружения выше указанного вещества ФИО1 в его присутствии ни чего не пояснял (л.д. 62-63).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного М.С.Н. в котором указано, что 15.03.2017 года в 17.25 часов в ходе личного досмотра в ОП «Лебяжьевское», доставленного из Лебяжьевского судебного участка № 15 административно-арестованного по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось кашеобразное вещество, коричневого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2017 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение дежурной части ОП «Лебяжьевское» и изъято вещество предположительно растительного происхождения в полимерном пакете, а также изъят протокол личного досмотра ФИО1 (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра документов от 10.04.2017 года, в ходе которого был осмотрен протокол личного досмотра, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2017 года, в котором указано, что помощником оперативного дежурного Ш.Д.В. 15.03.2017 года в 17 часов 25 минут в присутствии понятых: О.В.Ю. и Р.Д.Ю. произведен личный досмотр ФИО1, а также досмотр находящихся при нем вещей. При обыске и досмотре обнаружено и изъято: полимерный пакет с кашеобразным веществом коричневого цвета (л.д. 49-51);

- заключением эксперта № 4/850 от 22.03.2017 года, согласно выводам которого вещество коричневого цвета растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 15 марта 2017 года у гр. ФИО1, является частями растения конопля в смеси с растительным либо животным маслом. Масляная (жировая) фракция этого вещества является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на сухое состояние составила 8,46 г (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017 года, в ходе которого было осмотрено изъятое 15.03.2017 года у ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения, темно-коричневого цвета с резким специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет, отражены признаки осмотренного предмета (л.д. 29-31).

При оценке исследованных доказательств суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными.

Факт умышленного незаконного изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе его собственными подробными признательными показаниями, показаниями свидетелей – сотрудников полиции М.С.Н. и Ш. об обстоятельствах и изъятия в присутствии понятых в ходе личного досмотра вещества растительного происхождения, впоследствии экспертом идентифицированного как гашишное масло, показаниями свидетелей Р. и О., являвшихся понятыми при проведении изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, протоколом осмотра места происшествия, изъятия и осмотра протокола личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство.

Вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства установлен справкой об исследовании, подтвержден заключением эксперта и соответствует предъявленному подсудимому обвинению. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании не отрицал факт нахождения при нем наркотического средства.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, поскольку в этой части обвинение совокупностью доказательств не подтверждено, какого-либо исследования по установлению объема сорванных ФИО1 частей растения конопли не проводилось.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства Главой Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении ФИО1 вида наказания, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, имеющиеся данные о его личности и об обстоятельствах совершения преступления, в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское»: пакет с наркотическим средством масло каннабиса – уничтожить, протокол личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, подлежащие выплате адвокату Сарсакеевой С.Т., участвовавшей в ходе рассмотрения дела в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терешкин О.Б.