Решение № 2-1303/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1303/2024

УИД № 57RS0022-01-2023-003892-09 Дело № 2-1303/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба.

В обоснование требований указал, что 19.09.2022 заключил с ФИО2 договор аренды транспортного средства без экипажа и в тот же день на основании акта приема-передачи передал ответчику автомобиль «КIА RIO», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащий истцу на праве собственности.

В период действия договора аренды автомобилю были причинены механические повреждения.

По изложенным основаниям ФИО1 просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 384 788, 69 рублей, почтовые расходы - 612,40 рублей, расходы на изготовление заключения специалиста - 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 7 047,89 рублей.

В судебное заседание ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, против вынесения заочного решения не возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части первая и третья статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ, при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объёме.

При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.

На основании статей 606 и 642 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 642, 648 ГК РФ если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

При разрешении требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в период действия договора аренды без экипажа (ст. 641 Гражданского кодекса Российской Федерации) арендатор, которым в данном случае являлся ответчик, в силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), принадлежит на праве собственности ФИО1, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 19.09.2022.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В соответствии с п.2.3.6 договора аренды арендатор обязан страховать транспортное средство в соответствии с п.5.6 договора арендатор несет ответственность за повреждения имущества в случае ДТП.

При заключении договора аренды сторонами был подписан акт приема-передачи от 19.09.2022, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль в технически исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 10.10.2022 у автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), имеются механические повреждения.

Для определения размера ущерба, причиненного истцу, был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению ООО «ГЕС» (номер обезличен) от 06.11.2022 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак (номер обезличен) VIN (номер обезличен), без учета износа составляет 384 788,69 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 309 - 310, 622, 642, 643, 644 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь арендатором вышеуказанного автомобиля, в соответствии с условиям договора аренды несет обязанность по своевременному внесению арендной платы, гражданско-правовую ответственность перед арендодателем за ущерб причиненный арендодателю в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного экспертным заключением (номер обезличен) от 06.11.2022, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам, истцом произведена оплата услуг ООО «ГЕС» в сумме 15 000 рублей и данные денежные средства, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7 047,89 руб., почтовые расходы в размере 612,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного материального вреда в размере 384 788,69 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7047,89 руб., почтовые расходы в размере 612,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23.05.2024.

Судья И.В. Шалаева