Решение № 2-820/2024 2-820/2024~М-673/2024 М-673/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-820/2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-001067-38

Дело № 2-820/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Гарант» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Гарант» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Ломбард Гарант» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. Судом в указанном решении установлено, что договор потребительского займа № между ООО «Ломбард Гарант» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств заключался под залог транспортного средства МАН 193218.413, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, Цвет красный, идентификационный номер №.

На основании изложенного, в связи с неисполнением решения Арского районного суда РТ и неисполнении обязательств по возврату денежных средств, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки МАН 193218.413, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, Цвет красный, идентификационный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца (изложенным в исковом заявлении) к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ломбард Гарант» и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского займа № под залог транспортного средства МАН 193218.413, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, Цвет красный, идентификационный номер №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога транспортного средства №.

Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Заочным решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Ломбард Гарант» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 498 000 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8 180 рублей.

Согласно условиям договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде кредита под залог принадлежащего заемщику автомобиля на условиях настоящего Договора с обязательством возврата кредита и уплатой Заемщиком за его пользование процентов, в сроки и на условиях настоящего договора. Под настоящим договором понимается совокупность Индивидуальных и Общих условий договора.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, заключив договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств заемщик передал в залог автомобиль, на который истец просит обратить взыскание.

В соответствии с п. 1.2. договора залога передача транспортного средства в залог от залогодателя залогодержателю оформляется актом приема передачи.

Также согласно п. 1.7. договора залога по договоренности сторон заложенное автотранспортное средство может быть передано на ответственное хранение залогодателю, о чем составляется расписка со стороны залогодателя на бланке акта приема передачи автотранспортного средства.

Кроме того, согласно п. 2.1. договора залога в случае, когда заложенный автомобиль находится на ответственном хранении у залогодателя и Залогодатель нарушает договор займа, но своевременному его обслуживанию, в случае просрочки установленных сроков внесения денежных средств по договору займа более чем на три дня, Залогодатель обязан вернуть заложенное имущество (автотранспортное средство) Залогодержателю на ответственное хранение.

Ответчик не исполняет свои обязательства.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ответчику.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, способ реализации – публичные торги.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МАН 193218.413, государственный регистрационный номер №, 2002 года выпуска, Цвет красный, идентификационный номер №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М. С. Хафизов