Решение № 2-3758/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-3758/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0027-01-2023-001943-09 (производство № 2-3758/2023) по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что ... между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № ...) с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода. По условиям договора первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит на определенных условиях. Наименование ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». Впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ... АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило права требования на задолженность ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования и дополнительного соглашения к нему. 16.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования на задолженность ответчика ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи к нему. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательств по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем за период с 12.08.2013 по 16.10.2020 образовалась задолженность в размере 60741,99 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 741,99 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2022,26 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...) с использованием платежной карты «Универсальная» 55 дней льготного периода ... с кредитным лимитом 300000 руб.

Из условий кредитования следует, что единоразово в момент оформления карты взимается комиссия, а именно: за обслуживание карты - 500 руб., за обслуживание дополнительной персонифицированной карты – 250 руб. Базовая процентная ставка на остаток задолженности (после льготного периода) составляет 2,5 % в месяц. Начисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500 руб. и более – 10 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа – 5 % от задолженности, но не менее 200 руб. Размер кредита устанавливается банком в пределах максимального размера кредита. За несвоевременное внесения минимального ежемесячного платежа, начисляются пени. За пользование техническим лимитом, предусмотрена ставка в размере 2,5 % в месяц. При нарушении сроков платежей более чем на 30 дней, начисляется комиссия в размере 20 % от суммы задолженности. Также предусмотрено взыскание комиссии, за снятие денежных средств.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: анкета-заявление подписанная ответчиком, справка об условиях кредитования, пример формирования графика, условия и правила предоставления банковских услуг, тарифы и условия обслуживания карты.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с 12.08.2013 по 16.10.2020 в размере 60 741,99 руб.

Наименование ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». Впоследствии было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

... между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований, реестром уступаемых прав (требований).

... между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому АО «БИНБАНК кредитные карты» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается и дополнительным соглашением к договору и актом уступки прав требований.

... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи к нему.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 60891,99 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из условий следует, что ФИО1 разрешил уступку кредитором прав (требований) по договору кредита третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому договору потребительского займа.

... по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... за период с 12.08.2013 по 16.10.2020 в размере 60741,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,13 руб.

11.07.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 за период с 12.08.2013 по 16.10.2020 образовалась задолженность в размере 60 741,99 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, образовавшейся за период с 12.08.2013 по 16.10.2020 в размере 60741,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1011,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 154320 от 09.06.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 1011,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 625942 от 14.102020.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 2022,26 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... за период с 12.08.2013 по 16.10.2020 в размере 60741,99 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2022,26 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.