Решение № 2А-199/2018 2А-199/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-199/2018

Дело №2а-199/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием прокурора Курдояковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Исковые требования мотивированы допущенными нарушениями со стороны ФИО1 в период срока административного надзора, выразившиеся в привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), то есть за совершение правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исправительные работы были заменены лишением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора №, срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию. Поднадзорному лицу под роспись был вручен график и разъяснены права и обязанности.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Из справки по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает с матерью К.М. и отцом К.Ю., не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, живет за счет средств родителей, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, характеризуется удовлетворительно.

Из представленных материалов следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления вынесены мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, №, № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил десять административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ за рассмотрение административного дела госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на период срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина