Определение № 33-5826/2026 от 22 марта 2026 г.

УИД 16RS0046-01-2025-021095-80

дело № 9-6276/2025

№ 33-5826/2026

учёт № 126г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2026 г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валишин Л.А. рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29.09.2025, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «УК Вахитовского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 29.08.2025 исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 29.09.2025 устранить недостатки искового заявления.

Определением от 29.09.2025 судья исковое заявление возвратил.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая, что 26.09.2025 ею подано заявление об устранении недостатков с указанием персональных данных истца и ответчика. Кроме того, информацию об истце, ответчику суду можно было получить на стадии подготовки к судебному разбирательству и на предварительном судебном заседании. Она является инвалидом, находится в затруднительном финансовом положении, определить цену иска не представляется возможным, цена иска указана ею исходя из судебной практики.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи от 29.09.2025 подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не исполнены требования, установленные ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не указаны дата и место рождения, идентификационный номер истца, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ООО «УК Вахитовского района», не представлен расчет цены иска согласно взыскиваемой сумме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такие выводы судьи не соответствуют нормам процессуального права, основания для возвращения заявления отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131-138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его дата и место рождения, место жительства, один из идентификаторов, если ответчиком является организация, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно п. 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

26.09.2025 в районный суд поступило заявление ФИО1, в котором ею даются пояснения относительно недостатков, указанных в определении судьи от 29.08.2025 об оставлении искового заявления без движения.

В частности, указываются наименование истца, его дата и место рождения, индивидуальный номер налогоплательщика, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика. Также разъясняется, каким образом определен размер ущерба.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума).

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у него по поводу содержания искового заявления и его обоснования, подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку истец обосновал в исковом заявлении предъявленный ко взысканию размер ущерба и устранил недостатки искового заявления, в связи с чем определение судьи от 29.09.2025 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29.09.2025 отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление для разрешения вопроса со стадии его принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Валишин