Решение № 2-1506/2025 2-1506/2025~М-957/2025 М-957/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1506/2025

К делу №2-1506/2025

23RS0024-01-2025-001625-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «25» сентября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Крымский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и умершим ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного обслуживания), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно ч.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» представил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком рамках Договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем кредитор расторг договор путем выставления в адрес ФИО2 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» составляет 584896,29 руб., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 584896,29 руб.; сумма процентов (просроченные проценты) – 0,00 руб.; сумма штрафов и комиссии (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления) – 0,00 руб.

В связи с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 584896,29 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16698,00 руб.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца была привлечена ФИО1, являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО2

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчику были разъяснены последствия признания им иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 601594 (шесть одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: А.С. Красюкова