Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 14 декабря 2015 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования, объектом страхования являлся смартфон «***». Страховая сумма составила 49 990 рублей. 19 апреля 2016 года наступил страховой случай: в результате падения был поврежден дисплей смартфона. Ответчик в выплате страхового возмещения отказывает, ссылаясь, что телефон был поврежден не по адресу страхования.

Данный отказ считает незаконным и просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 49 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, расходы по проведению экспертизы в размере 650 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказано, так как доказательств уважительности неявки в нарушение ст.56 ГПК РФ он не представил, а поэтому рассмотрение дела в силу абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ возможно в его отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, так как заявленное событие – поломка произошло вне адреса (обозначенной территоррии) страхования, следовательно, не может быть признано страховым случаем.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 и 2 ст.928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.944 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что 14 декабря 2015 года стороны заключили договор страхования, объектом которого являлся смартфон «***». Страховая сумма составила 49 990 рублей, страховая премия – 6000 рублей. По условиям договора адресом (обозначенной территорией) страхования является адрес регистрации истца по паспорту (***).

19 апреля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что в результате падения произошла поломка смартфона.

В удовлетворении заявления ответчиком было отказано, так как поломка телефона произошла вне адреса (обозначенной территории) страхования, то есть не по адресу регистрации по месту жительства, а в магазине.

В п.3 условий страхования перечислены страховые случаи, страховые риски. Пунктом 4 установлено, что страхование в рамках настоящих условий распространяется по адресу территории страхования, указанным в Договоре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, при заключении договора страхования стороны обусловили наступление страхового случая обозначенной территорией по месту регистрации выгодоприобретателя. Данное условие не противоречит вышеприведенным нормам закона о страховании и договоре, обстоятельств вынужденности и не добровольности заключения договора со стороны истца материалами дела не подтверждается.

Включение данного условия в договор страхования основано на том, что нахождение движимого имущества по месту регистрации страхователя уменьшает степень страхового риска и может влиять на иные условия договора страхования, в частности на размер страховой премии.

Доводы истца о противоречии условий договора о том, что имущество считается также застрахованным по месту нахождения выгодоприобретателя на всей территории РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку данное условие оговорено для рисков «разбой», «грабеж» и «самовозгорание».

Кроме того, из представленного истцом заключения №*** от 07 декабря 2016 года не следует, какие повреждения имеются у телефона, а также возможные причины их возникновения, что не позволяет с достоверностью определить, имели ли место обстоятельства, повлекшие наступление страхового случая, а также объем причиненного ущерба.

Других доказательств с бесспорностью подтверждающих наступление страхового случая в соответствии с заключенным договором страхования в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия договора страхования не противоречат закону, заключены истцом добровольно, нарушения прав истца как потребителя при заключении договора страхования не усматривается, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований истца, как потребителя, требования о компенсации морального вреда и штрафа, являющимися производными, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, возмещению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено *** г.

Председательствующий Агеев Д.А.