Постановление № 5-30/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 марта 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего (ФИО потерпевшего),

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2016 года в 22 часа 00 минут в ограде дома (адрес) ФИО1 нанес побои (ФИО потерпевшего), причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно нанес удар (ФИО потерпевшего) по голове в ходе возникшей конфликтной ситуации.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) пояснил, что после словестного конфликта ФИО1 нанес ему 2-3 удара рукой в область лица и головы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом (номер) от 02 марта 2017 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- заявлением (ФИО потерпевшего) от 27 июля 2016 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему 24 июля 2016 года в 22 часа 00 минут побои (л.д. 7);

- объяснениями (ФИО потерпевшего) от 27 июля 2016 года, из которых следует, что 24 июля 2016 года между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему побои по лицу и голове (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от 02 марта 2017 года, согласно которых 24 июля 2016 года между ним и (ФИО потерпевшего) произошел словесный скандал, в результате которого он нанес несколько ударов (ФИО потерпевшего) в область головы (л.д. 9);

- объяснениями (ФИО) от 11 августа 2016 года, из которых следует, что со слов дочери ей известно, 24 июля 2016 года между ФИО1 и (ФИО потерпевшего) произошел конфликт и драка, в ходе которой ФИО1 нанес (ФИО потерпевшего) побои (л.д. 10).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта (номер) от 27 июля 2016 года, у (ФИО потерпевшего) имелись повреждения в виде (описаны полученные травмы) (л.д. 13-14).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья И.Н. Норсеева