Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018~М-1262/2018 М-1262/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Резолютивная часть
решение оглашена 27 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года

Дело № 2-1382/2018 27 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Платовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Скопиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ООО МКК «Лига Денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2015 года между истцом (до 01 ноября 2016 года - ООО МФО «Лига денег») и ответчиком заключен договор займа № 10063, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50.000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 154,48% годовых. Еженедельный платеж составляет 1.900 руб. Всего ответчик обязалась выплатить 98.800 рублей, в том числе 50.000 руб. основной долг и 48.800 руб. проценты. Денежные средства кредитор перевел ответчику в полном объеме 20 августа 2015 года.

По данному договору ответчик произвела платежи на общую сумму в размере 33.700 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. В связи с чем образовалась задолженность, задолженность в настоящее время составляет 65.100 руб., в том числе проценты 24.281 руб. 82 коп. и основной долг 40.818 руб. 18 коп.

Стороны заключили договор в соответствии со ст. 432 п. 2 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, который включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО МФО «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФО «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма ООО МФО «Лига денег», а также график платежей. Ответчик согласилась на получение займа на условиях МФО «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма с Индивидуальными условиями потребительского микрозайма, а также графиком платежей. Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности она не выплачивает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 65.100 руб., в том числе сумму основного долга в размере 40.818 руб. 18 коп., сумму процентов в размере 24.281 руб. 82 коп. за период с 20 августа 2015 года по 19 августа 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.153 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая факт заключения договора микрозайма, выплаты денежных средств в частичном размере в сумме 33.700, считала, что должна денежные средства не в том размере, в котором просит истец, а в сумме 16.300 руб. (50.000 руб. -33.700 руб.).

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 20 августа 2015 года между истцом (до 01 ноября 2016 года - ООО МФО «Лига денег») и ответчиком заключен договор займа № 10063, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 50.000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 154,48% годовых. Еженедельный платеж составляет 1.900 руб. Всего ответчик обязалась выплатить 98.800 рублей, в том числе 50.000 руб. основной долг и 48.800 руб. проценты.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения к Правилам предоставления потребительских микрозаймов ООО МФО «Лига денег», Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО МФО «Лига денег», на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского микрозайма, в графике платежей.

Денежные средства кредитор перевел ответчику в полном объеме 20 августа 2015 года, что подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Следовательно, истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом истцу в полном объеме не вернула в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору.

Поскольку ответчик длительное время принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнял, о причинах, препятствовавших исполнению взятых на себя обязательства, истца не уведомлял. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что каких-либо уважительных причин не исполнения ответчиком условий договора займа, не имеется.

В обоснование задолженности истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что за 52 недели ответчиком внесена сумма в размере 33.700 руб., то внесено в счет основного долга 9.181 руб. 82 коп.. внесено в счет процентов 24.518 руб. 18 коп., общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 65.100 руб., в том числе: основная сумма долга 40.818 руб. 18 коп., сумма процентов 24.281 руб. 82 коп.

Поскольку договор микрозайма не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания для снижения размера начисленных процентов.

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование микрозаймом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств, а также по своей правовой природе не являются неустойкой.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 24.281 руб. 82 коп., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу и снижению не подлежат.

Ответчик своей подписью подтвердила, что с условиями договора микрозайма, Общими условиями микрозайма ознакомлена и согласна.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключил с ответчиком договора микрозайма с уплатой основного долга и процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора микрозайма, была вправе отказаться от заключения договора на изложенных в нем условиях, однако этого не сделала.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что размер задолженности должен быть иной основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора, поскольку истица получив в займ денежную сумму обязалась возвратить не только полученные денежные средства, но и уплатить проценты на них в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Учитывая то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 65.100 руб., в том числе суммы основного долга в размере 40.818 руб. 18 коп,, суммы процентов в размере 24.281 руб. 82 коп. за период с 20 августа 2015 года по 19 августа 2016 года, то есть по срок действия договора займа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лига Денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лига Денег» сумму задолженности в размере 65.100 руб., в том числе сумму основного долга в размере 40.818 руб. 18 коп,, сумму процентов в размере 24.281 руб. 82 коп,. за период с 20 августа 2015 года по 19 августа 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.153 руб., а всего взыскать 67.253 (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.