Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 01 ноября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.01.2015 ПАО РОСБАНК с ФИО1, путем подписания Заявления и Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были выданы денежные средства в сумме 656 393 руб. 44 коп., со сроком возврата 23.01.2020, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте банка.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование им, путем внесения ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита <данные изъяты> Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату задолженности, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушает его условия, в связи с чем, по состоянию на 16 августа 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 554 060 руб. 06 коп., из которой: по основному долгу – 483 870 руб. 82 коп., по процентам – 70 189 руб. 24 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 740 руб. 60 коп.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, просрочку по оплате кредита допустил в связи с тяжелым материальным положением его семьи.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.01.2015 ФИО1 обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита на сумму 656 393 руб. 44 коп. на потребительские нужды, сроком по 23.01.2020, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-22).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенная выше анкета-заявление о получении ФИО1 кредита в совокупности с Условиями предоставления нецелевого кредита <данные изъяты>» (далее по тексту – Условия) (л.д. 30-33) представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения.

Согласно выписке по счету (л.д. 13-19) банком ответчику был выдан этот кредит в сумме 656 393 руб. 44 коп., и ФИО1 денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно Условиям, обязался соблюдать условия предоставления и погашения кредита, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, а также графиком платежей, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-22, 23, 30-33).

Разделом 6 Условий и пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде выплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 33, 20-оборот). +

Таким образом, анкета-заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с Условиями и графиком погашения кредита представляет собой кредитный договор №, заключенный с ним <данные изъяты>» (ныне – ПАО РОСБАНК) 23.01.2015 посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.4.1 Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Из расчёта задолженности (л.д. 8-12) следует, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита, размер долга по состоянию на 16.08.2017 составляет 554060 руб. 06 коп., из которой: текущая часть основного долга – 425833 руб. 39 коп., просроченная часть основного долга – 58037 руб. 43 коп., просроченные проценты – 57 094 руб. 94 коп., текущие проценты – 8 890 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 204 руб. 30 коп.

В адрес ответчика 21.06.2017 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования банка им до настоящего момента не исполнены (л.д. 27, 28-29).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С учетом приведенных норм закона и того обстоятельства, что ФИО1 не выполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение им условий заключенного с ним кредитного договора № от *.*.*.

Как следует из вышеизложенных фактов, ответчик ФИО1, ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты по кредитному договору от *.*.* в размере 554060 руб. 06 коп.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договора и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 740руб. 60 коп., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении его семьи при рассмотрении данного иска правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.01.2015 в сумме 554060 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 740рублей 60 копеек, а всего 562800 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк