Приговор № 1-310/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело №1-310/2019 (№11901080029000493)

УИД 27RS0005-01-2019-001516-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Абдикеевой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в размере 3900 рублей, находящихся на банковском счете, с причинением гр.Потерпевший №1 ущерба, при следующих обстоятельствах:

До *** у ФИО1, находящегося в ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств в любой сумме, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., зарегистрированной на имя Потерпевший №1, посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» ... на имя Потерпевший №1, *** *** осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете ... указанной банковской карты последнего, на счет ... находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «<данные изъяты>», получив реальную возможность распорядиться похищенным, имуществом по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту проживания с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста, возможности получения заработка, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между сторонами достигнуто примирение, а также в связи с изменением категории преступления, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– копию расписки, ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету банковской карты – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», переданным его законному владельцу ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

.

.