Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-970/2017Иркутский районный суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 30 марта 2017 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Пестюрине Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2017 по иску П.П.А. к П.Ю.Г., П.Т.А., П.Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, П.П.А. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к П.Ю.Г., П.Т.А., П.Н.А. с требованием: - установить факт принятия наследства П.М.И. после смерти П.П.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10,43 га, расположенного по адресу: ....; - установить факт принятия наследства П.Ю.Г. после смерти П.М.И. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10,43 га, расположенного по адресу: ....; - признать право собственности П.П.А. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10,43 га, расположенного по адресу: ..... В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Мэра Иркутского района от 13.11.1995 № 638, П.П.А., было приобретено право долевой собственности на землю по адресу: .... земли сельхозназначения, сельхозугодий, общей площадью 10,43 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от **/**/****. Стоимость вышеуказанного земельного участка равна ~~~ рублей. **/**/**** П.П.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти серии №. Наследниками после смерти П.П.А. по закону на земельный участок по адресу: ТОО «Путь Ильича», земли сельхозназначения, сельхозугодий, общей площадью 10,43 га являлись: его мать - П.М.И. **/**/**** года рождения, его супруга - П.Н.А. **/**/**** года рождения, его дочь - П.Т.А. **/**/**** года рождения, его сын - П.П.А. **/**/**** года рождения. П.М.И. не успела вступить в установленном законом порядке в наследство, поскольку **/**/**** умерла, после ее смерти, наследником на земельный участок являлся второй сын - П.Ю.Г.. Вышеуказанное наследство П.Ю.Г. в течение 15 лет принято не было, его действия свидетельствуют об отказе от принятия наследственного имущества. После смерти П.П.А. фактически наследство было принято П.М.И. и истцом П.П.А., они вели на указанном земельном участке садоводческую деятельность, облагораживали земельный участок, выращивали урожай. После смерти П.М.И. истец продолжил пользоваться спорным земельным участком, поддерживал в надлежащем состоянии и обеспечивал его нормальное использование, нес бремя содержания указанным имуществом, продолжает вести на указанном земельном участке садоводческую деятельность. Указанное свидетельствует о том, что П.П.А. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти П.П.А. в виде указанного земельного участка. Другие наследники: П.Н.А. и П.Т.А., отказались от своих долей в пользу истца в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют их заявления, удостоверенные нотариусом Иркутского округа ФИО1 Направляя исковое заявление в суд, истец пояснил, что после смерти П.М.И. истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на спорное имущество и выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически принял наследство. В судебном заседании представитель П.П.А. – ФИО2 исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на его удовлетворении. Администрация Хомутовского муниципального образования просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии ее представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражала. П.Н.А., П.Т.А., П.Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения. Из материалов следует, что после смерти П.П.А. фактически наследство было принято П.М.И. и истцом П.П.А., они вели на указанном земельном участке садоводческую деятельность, облагораживали земельный участок, выращивали урожай. П.М.И. не успела вступить в установленном законом порядке в наследство, поскольку **/**/**** умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти №, выданное **/**/****. **/**/****, нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело №). Данным свидетельством установлено, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества, а именно земельной доли площадью 10,43 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Путь Ильича», предоставленной для сельскохозяйственного производства, на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью ~~~ являются: П.Н.А., П.Т.А., П.П.А. (по ? доли каждый). На ? доли, принадлежащую П.Ю.Г., в течении времени, отведенного законодательством для вступления в наследство по закону и по настоящее время, никто не обращался, свидетельство о праве наследования по закону не выдавалось. Фактически данную долю земельного участка истец принял, осуществлял владение и пользование имуществом по совместному согласию, принимают необходимые меры по сохранности имуществом. Заявителем в подтверждение доводов по исковому заявлению в материалы дела представлен договор подряда № на формирование пакета документов на земельный участок для утверждения проекта межевания от **/**/**** с ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие», согласно условиям которого, последний обязался выполнить и предоставить П.П.А. пакет документов на земельный участок для утверждения проекта межевания. Стоимость работ Истцом была полностью оплачена, однако ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» выполнение работ по договору приостановило, о чем уведомило истца, указав на необходимость предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок (....). В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 является наследником по закону второй очереди. Наследник первой очереди – П.Ю.Г. отказался от права наследования, фактически в течение 15 лет принято не было, его действия свидетельствуют об отказе от принятия наследственного имущества. Другие наследники: П.Н.А. и П.Т.А., отказались от своих долей в пользу истца в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют их заявления, удостоверенные нотариусом Иркутского округа ФИО1 В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на земельный участок: площадью 10,43 га, расположенного по адресу: ...., обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования П.П.А. удовлетворить. Установить факт принятия наследства П.М.И. после смерти П.П.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,43 га, с местоположением: .... Установить факт принятия наследства П.Ю.Г. после смерти П.М.И. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,43 га, с местоположением: .... Признать право собственности П.П.А. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 10,43 га с местоположением: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Судья М.В. Шевченко Суд:Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-970/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-970/2017 |