Приговор № 1-181/2018 1-27/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-181/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

22.05.2019 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянова Р.В.,

защитника в лице адвоката Андрияновой Е.И., представившей ордер № от 17.01.2019г.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, по национальности - русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>» пекарем, военнообязанного, ранее судимого

- 19.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самара по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.10.2018 года примерно в 21 час 00 минут находился в г.Самара, в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, приехал на не установленном в ходе следствия попутном автомобиле на территорию СДТ «Промстрой-3», расположенное вблизи <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут, 28.10.2018 года подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № по 8 линии, вышеуказанного СДТ, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись обнаруженным на территории участка не установленным в ходе следствия металлическим предметом, выкрутил саморезы с металлической накладки, удерживающей навесной замок входной двери, и таким образом проник в помещение дачного дома, являющегося жилищем. Оказавшись в помещении дачного дома ФИО1 в целях отыскания ценностей обыскал указанное помещение, и обнаружив тайно из корыстных побуждений тайно похитил: телевизор марки «LG 42LN540V», стоимостью 15000 рублей, обвязав его найденной в доме веревкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, «Bluetooth» колонку марки “JBLXTREME», стоимостью 11000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. МАВ значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 05.11.2018 года примерно в 21 час 00 минут находился в г.Самара, в состоянии алкогольного опьянения, где у него вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, приехал на не установленном в ходе следствия попутном автомобиле на территорию СДТ «Промстрой-3», расположенное вблизи <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут 05.11.2018 года подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке № по 8 линии, вышеуказанного СДТ, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что запорное устройство входной двери им было взломано ранее и не восстановлено собственником, проник в помещение дачного дома, являющегося жилищем. Оказавшись в помещении дачного дома, ФИО1 обыскал указанное помещение и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество : строительный фен марки «Bosch», стоимостью 2000 рублей, USB модем сотовой связи «Мегафон 4 G», стоимостью 2500 рублей, со встроенной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», входящей в общую стоимостью модема, вибрационную шлифовальную машину, стоимостью 500 рублей, сложив похищенное в найденный в доме целлофановый пакет, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. МАВ ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение на основании совокупности допустимых доказательств, относящихся к уголовному делу, являющейся достаточной для вынесения по делу обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что действительно он совершил две кражи из жилого дома потерпевшего, расположенного в дачном массиве. Это не длящееся преступление, умысел на хищение возникал дважды. В первый раз он похитил телевизор и колонку, телевизор продал таксисту, который подвозил его до г. Самары. Колонку он сдал в комиссионный магазин, вырученные деньги 3000 рублей он потратил на продукты питания. Второй раз он похитил строительные инструменты, которые также сдал в комиссионный магазин, деньги потратил на личные нужды. Он действительно проживает с родителями, т.к. у него в семье тяжело больной отец, он помогает матери за ним ухаживать. Кроме того, он один воспитывает свою дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. мать ребенка в воспитании дочери и содержании ее участие не принимает. В добровольном порядке он предпринял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшего, по его просьбе мать выплатила потерпевшему в счет частичного возмещения ущерба 10000 рублей. Подсудимый просил учесть все изложенные обстоятельства и строго его не наказывать.

Согласно показаний потерпевшего МАВ, допрошенного в суде, следует, что по адресу: Самарская область, Красноярский район, СНТ «Промстрой-3», линия №, участок № расположен принадлежащий ему и супруге, одноэтажный дом с мансардой, который является жилым, приспособлен для проживания в нем в теплое время года, полностью меблирован, в нем имеется : электричество, электрическая плитка, микроволновая печь, холодильник, спальные места.. Последний раз был на даче 27.10.2018г., примерно до 19 часов. 09.11.2018г. он приехал на участок. Осмотревшись, увидел, что замок с накладкой на двери в мансарду висит на одном креплении. Со второй накладки были выкручены саморезы и она была не закреплена. Вторая дверь непосредственно в дом была открыта, т.к. он ее не запирал. Он понял, что в дом кто-то проникал. Прошел в дом и осмотревшись обнаружил, что из дома было похищено: телевизор марки «LG 42LN540V» в корпусе черного цвета, приобретал его в 2014 году за 24000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 15000 рублей. Bluetooth - колонка марки “JBLXTREME» в корпусе синего цвета, серийный номер согласно документов: GG0154-LH0257698. Приобретал ее в 2018 году за 18000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает ее в 11000 рублей, т.к. она находилась в хорошем состоянии. Строительный фен марки «Bosch», модель «PHG-500-2», в корпусе зеленого цвета, среднего размера, в доме находился на мансарде справа от двери, приобретал его в 2018 году за 2.898 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 2000 рублей, т.к. он был новый. USB- модем сотовой связи «Мегафон 4 G», в корпусе черного цвета, особых примет нет, в доме находился на мансарде с левой стороны, приобретал его в 2018 году за 2591 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает его в 2500 рублей, т.к. он был новый. В нем была встроенная СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», входящая в комплект с модемом. IMEI №. №. На счету было 0 рублей. Вибрационную шлифовальную машину покупал примерно 3 года назад за 1000 рублей. В настоящее время оценивает в 500 рублей. Она находилась рядом с похищенным строительным феном. Все похищенные предметы находились в рабочем состоянии. Общий ущерб составил 30500 рублей и является для него значительным.

Из оглашенных в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля САА следует, что он работает продавцом-приемщиком в ломбарде «Победа». Данный ломбард находится в <адрес>. Изучив залоговые документы он пояснил, что 29.10.2018г. в ломбард гр.ФИО1 на свой паспорт гражданина РФ заложил, согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, А/колонки “JBLXTREME» за 3000 рублей, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, строительный фен «Bosch», модель «PHG-500-2», за 1000 рублей, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, виброшлифовальную машину за 300 рублей. К допросу приложил указанные договора и товарные чеки на реализацию данного имущества.

Т.№, л.д. 137-140

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением потерпевшего МАВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его данный дом, расположенный по адресу: СНТ «Промстрой 3», участок № по 8-й линии, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на общую сумму 30500 рублей.

Т.№, л.д. 5

-Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему от 09.11.2018г. следует, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: СНТ «Промстрой 3», участок № по 8-й линии. Дом одноэтажный, который находится на огороженном участке. Запорное устройство без повреждений. Со слов заявителя запорное устройство на момент обнаружения им кражи было повреждено, а именно, были откручены саморезы, крепящие металлическую петлю, на которой находится замок. Данное повреждение им было устранено. В доме обнаружен беспорядок. Со слов заявителя из дома было похищено: телевизор марки «LG 42LN540V», Bluetooth - колонка марки “JBLXTREME», строительный фен марки «Bosch», модель «PHG-500-2», USB- модем сотовой связи «Мегафон 4 G». В ходе осмотра были изъяты две светлые дактопленки со следами рук, упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, края которого опечатаны оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району.

Т.№, л.д. 7-18

- Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 29.11.2018г., следует, что объектом осмотра являются:

-коробка от Bluetooth - колонки марки “JBLXTREME». Выполнена из картона. На лицевой части имеется изображение колонки, на боковой части ее серийный номер: №.

- коробка от строительного фена марки «Bosch», модель «PHG-500-2». Выполнена из картона, открывается в верхней части. Зеленого цвета. На лицевой части изображение фена, его наименование. На боковой части серийный номер №, а также модель «PHG-500-2». На каждой боковой части также имеется изображение фена в уменьшенном виде, его модель и наименование.

- кассовый чек ООО «Касторама Рус». Дата покупки 25.02.2018 года. Наименование: «Фен технический». Стоимость: 2898.00 рублей. Кассир: ФИО2. Смена №, чек №.

- коробка от USB- модема сотовой связи «Мегафон 4 G». Выполнена из картона. Серебристого цвета с зелеными и фиолетовыми вставками. На лицевой части изображение модема, наименование оператора сотовой связи «Мегафон 4 G». Открывается с торцевой части. На боковой части имеется наклейка с номером IMEI №. Номер СИМ-карты №.

- кассовый чек АО «Мегафон Ритейл», <адрес>. Дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. Наименование: «Модем Мегафон 4 G». Стоимость: 2591.00 рублей. Кассир: ФИО3. Смена №, чек №.

После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Т.№ 1, л.д. 70,71

-Согласно рапорта эксперта ЭКГ ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области от 14.11.2018г. ЛДС ( Т. 1 л.д. 21)этот след пальца руки принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 19.12.2018г. следует, что осмотрены :

- бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги бело цвета, на котором указан № з.<адрес>, подпись эксперта и оттиск печати ЭКЦ синего цвета. В данном конверте находятся две светлые дактопленки. Одна размером 33*35 мм, вторая 30*34 мм. На липком слое отвопированы следы рук которые отобразились в виде наслоения порошка черного цвета. После осмотра упакованы в тот же конверт, который дополнительно оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району синего цвета с подписью следователя.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «САА». Наименование товара: А/колонки “JBLXTREME». Цена: 3600.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «САА». Наименование товара: строительный фен «Bosch», модель «PHG-500-2». Цена: 1500.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «САА». Наименование товара: виброшлифовальная машина. Цена: 490.

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «САА». Адрес <адрес>. ФИО лица осуществлявшего залог: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3618 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области. Наименование товара: А/колонки “JBLXTREME». Сумма залога 3000 рублей. Действие договора 5 календарных дней.

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «САА». Адрес <адрес>. ФИО: лица осуществлявшего залог: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3618 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области. Наименование товара: строительный фен «Bosch», модель «PHG-500-2». Сумма залога 1000 рублей. Действие договора 0 календарных дней.

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на листе бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета «САА». Адрес <адрес>. ФИО: лица осуществлявшего залог: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области. Наименование товара: виброшлифовальная машина. Сумма залога 300 рублей. Действие договора 0 календарных дней.

После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Т.№, л.д. 147,148

- Согласно заключение эксперта № от 09.12.2018г. следует, что след руки на дактилопленке, размером 33*35 мм, пригоден для идентификации личности. След руки на дактилопленке, размером 30*34 мм, не пригоден для идентификации личности. След пальца руки на дактилопленке размером 33*35 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

Т.№, л.д. 131-135

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2018г.) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.11.2018г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от 28.10.2018г. суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку состав семьи потерпевшего 4 человека, из них двое малолетних детей, нерегулярный доход семьи не превышает 30000 рублей, потерпевший имеет кредитные обязательства, сумма причиненного ущерба является значительной и значимой для потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( совершены корыстные преступления, относящиеся к категории тяжких), характеризуется ФИО1 УУП ОП № 2 УМВД России по г. Самара отрицательно, проживает по адресу с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, работает.

Согласно сведений из наркологического диспансера г.Самары и психиатрического диспансера г.Самары обвиняемый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка КДР., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает один, на иждивении имеет мать пенсионерку, отца, являющегося инвалидом, добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимого заболеваний (ст. 61 ч.1 п. «г,к», ч. 2 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1, 1.1УК РФ), суд не установил. Состояние алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством. Подсудимый в суде заявил, что совершил преступление в связи с наличием у него в семье материальных затруднений.

Учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом того, что умышленные тяжкие преступления совершены ФИО1 в период отбытия условного осуждения по приговору от 19.12.2017 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде одного года исправительных работ условно с испытательным сроков в один год, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия у него иждивенцев, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств, имеется в числе смягчающих наказание обстоятельств п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, 64, 73, 53-1 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 74 ч 5, 71, 70 ч.1 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от мирового судьи с/у № 22 Куйбышевского района г. Самара от 19.12.2017г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначить пять месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей, срок исчислять с 22.05.2019г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.03.2019г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018г. № 186 -ФЗ).

Вещественные доказательства - одна светлая дактопленка, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от 06.11.2018г. - хранить при материалах уголовного дела. Коробку от Bluetooth - колонки марки «JBLXTREME», кассовый чек ООО «Касторама Рус», коробка от USB- модема сотовой связи «Мегафон 4 G», кассовый чек АО «Мегафон Ритейл» -оставить в распоряжении собственника МАВ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.