Решение № 2А-5453/2025 2А-5453/2025~М-4182/2025 М-4182/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-5453/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-007843-46 (производство № 2а-5453/2025) по административному иску общества с ограниченной ответственностью «....» к судебным приставам-исполнителям Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ФИО, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания, бездействия, устранении нарушений прав, взыскании судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «КА «Содействие» с административным иском к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания, бездействия, устранении нарушений прав, взыскании судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указано, что в Свердловском ОСП <адрес обезличен> на исполнении находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ООО «....». <Дата обезличена> истец посредством единого портала государственных услуг Российской Федерации (далее - ЕПГУ) получил постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания. Истец считает постановление об окончании незаконным, как и бездействие пристава, так как, не все исполнительские действия и меры принудительного исполнения совершены приставом, что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда. Пристав, окончив исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, не совершил необходимых и исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда. Приставами не арестовано имущество должника по адресу его регистрации и фактического проживания, не обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ФИО, где открыты счета должника, не получено объяснений от должника, не направлены запросы в БТИ, в Росреестр, в ИФНС, не установлены его исчерпывающие источники доходов, не предприняты действия по установлению статуса самозанятого, о наличии водительского удостоверения, наличия административной практики, для последующего ограничения права управления транспортным средством, не установлено наличие долей в уставном капитале обществ, запросы направлялись формальные без цели исполнения решения суда. В материалы дела не представлено доказательство того, что на момент вынесения оспариваемого постановления приставом были приняты исчерпывающие меры по установлению возможности либо невозможности исполнения решения суда. Кроме того, приставом произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как, окончив исполнительное производство, пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Пристав формально сделав небольшой и неисчерпывающий повторяющийся перечень автоматизированных запросов, окончил исполнительное производство невозможностью взыскания, не получив от должника должного объяснения и доказательства уведомления должника об исполнительном производстве и необходимости произвести погашение долга, не предупредил должника об административной, уголовной ответственности. По исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП взыскателю не направлен акт о невозможности взыскания. В обязанности старшего судебного пристава-исполнителя входит контроль и обеспечение надлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями, в рассматриваемом случае допущенное ненадлежащее исполнение своих обязанностей начальника привело к утверждению акта о невозможности взыскания и вынесению постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство было окончено <Дата обезличена>, тогда как общество узнало об этом только <Дата обезличена>, таким образом, объективно отсутствовала возможность подготовить и направить административное исковое заявление в срок, в связи с чем, административный истец просит суд признать причину пропуска установленного срока уважительной. Административным истцом понесены судебные расходы в сумме 30000 рублей на оплату услуг представителя, а также 15000 рублей на оплату госпошлины, в данном случае размер судебных расходов на представителя является разумным с учетом заключения договора в 2023 году и фактическим объемом оказанных услуг.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным окончание исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в связи с не совершением исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с не совершением исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и акт о невозможности взыскания, в связи с утверждением и наличием которого, было окончено исполнительное производство; признать незаконным бездействия начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> по ненадлежащему контролю за судебным приставом-исполнителем; истребовать сведения в отношении должника; обязать начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> и судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязать начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> обеспечить совершение действий по направлению взыскателю акта о невозможности взыскания; обязать начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> и судебного пристава-исполнителя произвести исчерпывающий перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения; обязать начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> и судебного пристава-исполнителя вернуть исполнительный документ, в случае если суд не усмотрит оснований для признания постановления незаконным; взыскать с ГУФССП России по <адрес обезличен> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15000 рублей.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, Л.В., ГУФССП России по <адрес обезличен>.

Административный истец ООО «....» своего представителя в судебное заседание не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО требования иска не признала, отзыв на исковое заявления поддержала, повторив его доводы. Пояснила, что в ходе исполнения исполнительного производства был осуществлен весь перечень необходимых мероприятий, неоднократно совершались выходы по адресу регистрации, должник не установлен. Исполнительный документ возвращен и получен взыскателем, также получено постановление об окончании исполнительного производства. После окончания исполнительного производства согласно ответу ЗАГС по <адрес обезличен> было установлено, что должник ФИО умерла. Просила в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен весь перечень необходимых мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, осуществлён выход по месту регистрации должника. Кроме того указала, что заявленные судебные расходы не подтверждены, а их размер завышен, в иске просила отказать в полном объеме.

Административный ответчик Свердловское ОСП <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Административный ответчик начальник Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 150 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 92 КАС РФ, в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Проверяя сроки обращения с настоящим административным иском, судом установлено следующее.

Административный истец ООО ....» обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии полного комплекса мер в полном, правильном и своевременном исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, оконченное судебное приставом-исполнителем <Дата обезличена>.

Из доводов иска следует, что постановление об окончании исполнительного производства истцом получено <Дата обезличена>. В материалы дела представлен скриншот программы АИС ФССП России, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю посредством ЕПГУ <Дата обезличена>, и получено <Дата обезличена>.

С настоящим иском ....» обратилось <Дата обезличена>, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть в пределах установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ десятидневного срока. Сведения о более раннем направлении оспариваемого постановления в адрес взыскателя материалы исполнительного производства не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок предъявления настоящего иска ООО «....» не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статье 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право:получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из ФИО данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам;при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из доводов иска следует, что в Свердловском ОСП <адрес обезличен> на исполнении находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО Истцом посредством ЕПГУ получено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания. Истец полагает, что при исполнении требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не был предпринят полный комплекс мер, направленный на полное исполнение требований исполнительного документа и окончание исполнительного производства было преждевременным. В обязанности старшего судебного пристава-исполнителя входит контроль и обеспечение надлежащего исполнения своих должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями, в рассматриваемом случае допущенное ненадлежащее исполнение своих обязанностей начальника привело к утверждению акта о невозможности взыскания и вынесению постановления об окончании исполнительного производства.

Проверяя доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно имеющимся материалам, в Свердловском ОСП <адрес обезличен> на исполнении находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в размере 50 953 рубля 29 копеек в пользу ООО «....», возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства, представленной в материалы дела и не отрицалось административным ответчиком. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством ЕПГУ <Дата обезличена>, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Из представленной копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> усматривается, что исполнительное производство было окончено <Дата обезличена> в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО или иных кредитных организациях.

Из материалов исполнительного производства судом установлены следующие действия судебного пристава по исполнению требований исполнительного документа, в том числе направленные запросы и отвветы на них:

- от <Дата обезличена> в ПАО «Братский АНК Б», АКБ «Авангард», службу Гостехнадзора о наличии специальных прав, ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-ФИО», СКБ Приморье «Примсоцбанк», службу ЗАГС, ФПАО «Дальневосточный ФИО» «Иркутский», «Билайн» (ответ на запрос <Дата обезличена> - нет сведений), ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ОАО «Мегафон» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФНС России запрос о счетах должника (ответ на запрос <Дата обезличена>), АО КБ «АгроПромКредит» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «СДМ-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ОАОЛ АКБ «Абсолют-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО АКБ «Пересвет» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Вуз-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ГенБанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «РН ФИО», АО «РайффайзенБанк» (ответ на запрос <Дата обезличена>), АО «Россельхозбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «СМП ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Экспобанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ФИО «АГРОРОС» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БКС ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БМ-ФИО», АО «ФИО Интеза» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ИШБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ОТП ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Почта ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Реалист ФИО», АО «Тинькофф ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ « Форштадт» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Модульбанк», ПАО ФИО «ТРАСТ», ФИО ВТБ (ПАО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО ГПБ (АО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО ПАО ФК «Открытие» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «РБА» (ООО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «Ренессанс Кредит» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Газэнергобанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «ХоумКредит эед Финанс ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Автоторгбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «ФИО 131» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Бланк ФИО», АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Унифондбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБ «АРЕСБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБЭР «ФИО Казани» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Сбербанк России» (ответ на запрос <Дата обезличена>), ПАО «Совкомбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «АК БАРС» ФИО (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «ФИО УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «МТС-ФИО», ПАО «Промсвязьбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Уральский ФИО реконструкции и развития» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО ФИО «ЗЕНИТ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО ФИО «Синара» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО КБ «Центр-инвест» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО РОСБАНК (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений);

- от <Дата обезличена> в ПФР, ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>);

- от <Дата обезличена> в ПАО «Братский АНК Б», АКБ «Авангард», ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-ФИО», СКБ Приморье «Примсоцбанк», ФПАО «Дальневосточный ФИО» «Иркутский», ГУВМ МВД России;

- от <Дата обезличена> в ГУВМ МВД России;

- от <Дата обезличена> в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений);

- от <Дата обезличена> в ГУВМ МВД России, ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>);

- от <Дата обезличена> в ГУВМ МВД России;

- от <Дата обезличена> в ПАО «Братский АНК Б», АКБ «Авангард», службу Гостехнадзора о наличии специальных прав, ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-ФИО», СКБ Приморье «Примсоцбанк», службу ЗАГС, ФПАО «Дальневосточный ФИО» «Иркутский»;

- от <Дата обезличена> в ФНС России;

- от <Дата обезличена> в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений),

- от <Дата обезличена> в ПАО «Братский АНК Б», АКБ «Авангард», ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-ФИО», СКБ Приморье «Примсоцбанк», службу ЗАГС, ФПАО «Дальневосточный ФИО» «Иркутский»;

- от <Дата обезличена> в ГУВМ МВД России, ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>),

- от <Дата обезличена> в ПАО «Братский АНК Б», АКБ «Авангард», ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-ФИО», СКБ Приморье «Примсоцбанк», ФПАО «Дальневосточный ФИО» «Иркутский»;

- от <Дата обезличена> в ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>),

- от <Дата обезличена> в ПАО «Братский АНК Б», АКБ «Авангард», ОАО «ВостСибтранскомбанк», ООО «Крона-ФИО», СКБ Приморье «Примсоцбанк», службу ЗАГС, ФПАО «Дальневосточный ФИО» «Иркутский»;

- от <Дата обезличена> в ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>),

- от <Дата обезличена> в ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>),

- от <Дата обезличена> в ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>),

- от <Дата обезличена> в «ФИО Заречье» АО (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БНА ПАРИБА ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Братский АНК Б» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Прио-Внешторгбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «СДМ ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «Алмазэргиебанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «Ланта-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ОАО АКБ «Абсолют ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «ЕВРОФИНАНСМОСНАФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО АКБ «Пересвет» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «ФОРА-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Вуз-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ГЕНБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Кредит Европа ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Райффайзенбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена>), АО «Россельхозбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Экспобанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «АБ «Россиия» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Альфа-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Авто Финанс ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), А «ФИО «АГРОРОС» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ФИО СГБ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БЖФ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БКС ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БМ-ФИО» АО «БКС ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «БМ-ФИО», АО «ФИО Интеза» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО ИШБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ФИО Интеза» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ФИО Финам» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ВБРР» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ИТ ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ИШБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «ОТП ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Первый Инвестиционный ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Почта ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «РЕАЛИСТ ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «РФК-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Солид ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Тимер ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Тинькофф ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Углеметбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Яндекс ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО АКБ «Форштадт» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО ФИО «СНГБ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО ФИО «Объединенный капитал» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО ФИО «Развитие-Столица» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Пойдем!» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Модульбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Приобье» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Ситибанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Соколовский» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО КБ «Урал ФД» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО РОСЭКСИМБАНК (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АйСиБиСи ФИО (АО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО «Левобережный» (ПАО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО «ТРАСТ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО ВТБ (ПАО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО ГПБ (ПАО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФИО ИПБ (АО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), Кб «Байкалкредобанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «Дж.П. ФИО» (ООО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «Долинск» (АО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «Кубань Кредит» (ООО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «ЛОКО-ФИО» (АО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «РБА» (ООО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), КБ «Ренессанс Кредит» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), АО «Газэнергобанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), МП ФИО (ООО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ОАО «Дальневосточный ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ОАО ФИО «Финсервис» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Автоторгбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «ФИО 131» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «ФИО Точка» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Драйв Клик ФИО», ООО «ОЗОН ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Примтеркомбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО «Унифондбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО ФИО «Оранжевый» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБ «АРЕСБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБ «РостФинанс» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБ «СИНКО-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБ «ЭКО-ИВЕСТ» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО КБЭР «ФИО Казани» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ООО МИБ «Далена» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Азиатско-Техоокеанский ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Совкомбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «АК БАРС»ФИО (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «ФИО Уралсиб» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «ФИО «Санкт-Петербург», ПАО «ФИО ПСБ», ПАО «Московский кредитный ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «МОСОБЛБАНК» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «МТС-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Норвик-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «РосДорБанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «СПБ ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО «Уральский ФИО реконструкции и развития» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений),ПАО ФИО ЗЕНИТ (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО ФИО «Синара» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО КБ «Центр-инвест» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), Росбанк филиал АО «Тбанк» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), Таврический ФИО (АО) (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), филиал «Открытие» АО «БМ-ФИО» (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений);

- от <Дата обезличена> в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах (ответ на запрос <Дата обезличена> – нет сведений), ФНС России (ответ на запрос <Дата обезличена>).

По сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам на запросы по информации ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО открыты расчетные счета, в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО или иной кредитной организации.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, сведений из сводки по исполнительному производству, денежные средства в размере 75 рублей 59 копеек поступили на депозитный счет Свердловского ОСП <адрес обезличен><Дата обезличена> и были перечислены на счет взыскателя.

Из ответа Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> в отношении ФИО имеются сведения о трудоустройстве в АО СЗ «....», в связи с чем, <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, согласно ответу АО СЗ «....» должник уволен в 2022 году.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес обезличен> на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, что подтверждается соответствующими актами, представленными в материалы дела. По результатам выхода должник по указанному адресу не установлен, не проживает.

Кроме того <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО окончено <Дата обезличена> на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, Закона об исполнительном производстве в вязи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведений о принадлежащих ему средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Проверив все действия судебного пристава по исполнению требований исполнительного документа, суд находит их достаточными.

Таким образом, вышеназванные доводы административного истца о преждевременности вынесения судебным приставом-исполнителем спорного постановления от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства в связи с неосуществлением необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс мер принудительного исполнения необходимого в конкретном спорном исполнительном производстве, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ФИО в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО, предусмотренных ст. 68 Федеральным законом от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В связи с чем, по названным административным истцом доводам, отсутствуют основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми взыскание невозможно от <Дата обезличена>.

Поскольку в судебном заседании какого-либо бездействия судебных приставов-исполнителей, выраженного в обжалуемом не осуществлении полного комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО, судом не установлено, то и обжалуемого бездействия начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> ФИО в части не осуществления организации и руководства деятельности Отделения, в части в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников Отделения по осуществлению ими исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в настоящем случае отсутствует и судом не установлено.

Кроме того, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, после окончания исполнительного производства установлено, что должник ФИО умерла <Дата обезличена>, данные сведения подтверждаются ответом на запрос ЗАГС по <адрес обезличен>, представленным в материалы дела.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными принимается при установлении двух условий одновременно: действия (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

В настоящем случае, оспаривая законность действий (бездействия) административных ответчиков, связанных с не осуществлении судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер, направленных на полное исполнение требований исполнительного документа и преждевременным окончанием исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление его прав, поскольку на момент рассмотрения спора должник умерла, что не препятствует истцу обращаться за взысканием к наследникам, принявшим наследство.

Вопреки доводам административного истца, для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено в соответствии со статьями 59, 60, 61, 62 КАС РФ доказательств в обоснование доводов о нарушении своих прав, свобод и законных интересов в результате оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, с учетом совершенных судебным приставом-исполнителем действий, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконным оспариваемого бездействия, устранении нарушений прав, ввиду чего административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование административного истца об обязании начальника Свердловского ОСП <адрес обезличен> и судебного пристава-исполнителя вернуть исполнительный документ, в случае если суд не усмотрит оснований для признания постановления незаконным, судом установлено следующее.

Согласно пояснениям административного ответчика исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ООО «....» почтовым отправлением <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (трек-<Номер обезличен>), представленным в материалы дела. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист получены истцом <Дата обезличена>.

Таким образом, суд, учитывая изложенные обстоятельства дела, приведенные нормы материального права, приходит к выводу, что административные исковые ООО «....» к Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, судебным приставам-исполнителям Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания, бездействия, устранении нарушений прав, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в требованиях ООО «....» судом отказано в полном объеме, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов в заявленном размере 45 000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «....» к судебным приставам-исполнителям Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ФИО, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен>, начальнику Свердловского ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО, ГУФССП России по <адрес обезличен> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания, бездействия, устранении нарушений прав, взыскании судебных расходов, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.