Решение № 2-6810/2024 2-6810/2024~М-4844/2024 М-4844/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-6810/2024

Дело № 2-6810/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-005317-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 руб. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность перед банком в размере 144 375 руб. 75 коп. Банку стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям у банка после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 375 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 087 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга при подготовке дела, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить рассрочку, поскольку воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. под29,9% годовых. Договор был оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв ФИО3 счет №******81 и перечислив на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-35).

Из материалов дела следует, что ФИО3 выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность перед кредитором.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, по заявлению наследника ФИО1 в лице законного представителя ФИО2.

Судом установлено, что наследником заемщика первой очереди по закону является ФИО1 (дочь).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 долив праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном по адресу: г<адрес>, кадастровая стоимость составляет 269 304 руб. 48 коп.,

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровая стоимость составляет 187 007 руб. 85 коп.

- автомобиля марки ВАЗ 21150, 2001 года выпуска,VIN№, согласно оценке стоимость составляет 62 000 руб.

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России в размере 604 руб. 53 коп.

- денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России в размере 0 руб.,

-денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России в размере 0 руб.

Таким образом, в денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества составила 518 916 руб. 68 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества (л.д. 98-98(оборот)).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 375 руб. 75 коп. (л.д. 5).

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из ответа на судебный запрос от АО «Т-Страхование» страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Страховая премия уплачивалась. Согласно разделу «Основные определения» Условия страхования выгодоприобретатель – клиент АО «Тбанк». В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявления, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, ответчик не лишена возможности обратиться в АО «Т-Страхование» за страховой выплатой.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору и иным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 375 руб. 75 коп.

На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 087 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в следующем порядке: на 24 месяца с момента вступления решения в законную силу. В обоснование ходатайства указала, что в настоящее время отсутствует возможность единовременно выплатить всю сумм задолженности, поскольку согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в среднем заработная плата составляет 24 652 руб., при этом на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, согласно квитанциям пенсия по потере кормильца составляет 13 879 руб. 96 коп..

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться:

- тяжелое имущественное положение должника;

- причины, существенно затрудняющие исполнение;

- возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

С учетом изложенного, исследованием, представленных в материалы дела доказательств имущественного положения ФИО2 как законного представителя, а именно справки 2-НДФЛ за 2024 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций о получении пенсии по потере кормильца, свидетельства о рождении ФИО5,суд приходит к выводу, что тяжелое имущественное положение должника в соотношении с количеством кредитных обязательств наследодателя, в настоящий момент препятствует исполнению решения суда, в виде уплаты единовременно суммы долга. Условия рассрочки, предложенные заявителем, являются разумными, соразмерными и пропорциональными. Суд полагает, что судебный акт с учетом, заявленной рассрочки, будет исполнен надлежащим образом.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Т-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 375 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб. 52 коп., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 24 месяца.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.

Судья А.А. Весова