Приговор № 1-414/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

к делу № 1-414/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» октября 2020 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Мантул Г.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № 4808 и ордер 556396 от 02.10.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца Р<адрес>, гражданина РФ, неоконченное высшее, неженатого, военнообязанного, работающего директором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 27.08.2020 примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через программу «Гидра» в сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, использовавшего номер оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» № и которому осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, 27.08.2020 ФИО1, получив адрес места нахождения приобретенного наркотического средства: «<...>, в створе забора», действуя умышленно, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно там примерно в 17 час. 20 мин. того же дня приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма, образующее значительный размер, до 27.08.2020, когда в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 10 мин. при личном досмотре в помещении УПП № 8 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: <...> сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает, в связи с чем, в лечении не нуждается.

Защитник Кускова Е.А. поддержала заявленное ходатайство, поскольку ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Мантул Г.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого матери – ФИО9 инвалида 2 группы по общему заболеванию, имеющей заболевания: <данные изъяты> положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и работы, а также раскаяние его в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно, состояние его здоровья и его матери, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его удовлетворительного имущественного положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле;

- полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой в остатке 0,70 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий