Решение № 2-1731/2019 2-1731/2019~М-1266/2019 М-1266/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1731/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Связной банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_112422, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размер 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки права требования *, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_112422 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования * в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_112422 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении периода, сумму комиссий (пи наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 19.05.2019г. задолженность по договору составляет 202648, 17 рублей, из которых 177 095,97 рублей просроченный основной долг, 21 652 рублей начисленные проценты, 3900 рублей - неустойка.

Указанная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 19.05.2019г.

Ранее ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 13.02.2019г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202648,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5226,48рублей.

В судебное заседание представитель ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Связной банк (Акционерное общество) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_112422, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размер 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* между Связной банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки права требования *, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_112422 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования * в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_112422 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 19.05.2019г. задолженность по договору составляет 202648, 17 рублей, из которых 177 095,97 рублей просроченный основной долг, 21 652 рублей начисленные проценты, 3900 рублей - неустойка.

Указанная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 19.05.2019г.

Ранее ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 13.02.2019г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_112422 от 27.09.2011г. в размере 202648, 17 рублей, из которых 177 095,97 рублей просроченный основной долг, 21 652 рублей начисленные проценты, 3900 рублей - неустойка.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 5226 рублей 48 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_112422 от 27.09.2011г. в размере 202648, 17 рублей, из которых 177 095,97 рублей просроченный основной долг, 21 652 рублей начисленные проценты, 3900 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов