Решение № 2-782/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

ус т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ИП ФИО3:

денежные средства, оплаченные по договору № в размере 53 000 рублей,

неустойку за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей,

судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей,

моральный вред в размере 2 000 рублей,

штраф за неисполнение требований истца.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о расторжении договора и возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 53 000 рублей. Однако денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.2 ст.29 Закона).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ИП ФИО3 договор № об оказании юридических услуг. По условиям договора перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов ФИО2 в судах общей юрисдикции по РТ по вопросу признания недееспособным гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с подготовкой необходимых документов, взыскание денежных средств неосновательного обогащения с Министерства здравоохранения по РТ. Исполнитель приступает к работе после полного получения суммы договора, указанной в пункта 3.2 (пункт 1.2).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора стоимость оказания услуг составляет 100 000 рублей и выплачивается при заключении договора – 10 000 рублей, 90 000 рублей – по согласованию. Предварительная сумма – 10 000 рублей.

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.5) (л.д.8-9).

Квитанциями (л.д.10) подтверждается, что ФИО6 оплатила по договору ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, всего на сумму 53 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о расторжении договора. Указала, что «неохота больше заниматься, проведение экспертиз будет дорого» (л.д.11).

ФИО3 в ответ на заявление указала, что договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком нарушены пункты 4.2.1 – 4.2.3 договора.

Согласно пунктам 4.2.1 - 4.2.3 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случаях: не предоставления или несвоевременного предоставления заказчиком информации и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, невыполнение заказчиком обязательств по оплате юридических услуг, указанных в п.1.2. договор в установленные сроки, указанные в пункте 3.1 договора, создание заказчиком условий, препятствующих выполнению исполнителем принятых обязательств.

Доказательств согласования оплаты 90 000 рублей в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на пункты 4.2.1 - 4.2.3 договора ИП ФИО3 указывает в ответе, что юрист компании ознакомился с документами заказчика по данному вопросу и произвел правовой анализ ситуации с подбором необходимой нормативно-правовой базы.

Акт выполненных работ, подписанный сторонами сделки, не представлен.

Как следует из ответа Советского районного суда <адрес> исковые заявления от имени ФИО2 о признании недееспособным ФИО5 и о взыскании неосновательного обогащения с Министерства здравоохранения по <адрес> не подавались.

Согласно определению Приволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии заявления о признании ФИО5 недееспособным, поскольку заявителю не предоставлено право на обращение в суд с подобным требованием.

Обращаясь с иском в суд и требуя возврата всей уплаченной по договорам об оказании юридических услуг суммы, ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно условиям договора, стороны сделки согласовали предмет договора, в который входит оказание юридических услуг по написанию искового заявления и представление интересов заказчика в суде.

Поскольку доказательства выполнения согласованного предмета договора не представлены, иск в части взыскания 53 000 рублей подлежит удовлетворению.

Заявляя требование о неустойке, истец ссылается на п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», который предусматривает возможность в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) взыскания неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом в тексте искового заявления приведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней просрочки), что составило 265 530 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере цены услуги – 53 000 рублей.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из личности истца, принимая во внимание степень вины нарушителя суд полагает возможным взыскать сумму в размере 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором об оказании услуг №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ФИО7 и распиской о получении денежных средств в размере 10 000 рублей.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 должен подготовить исковое заявление и представлять интересы ФИО2 в суде.

Исходя из объема выполненной представителем работы – подготовка иска и участие в двух судебных заседаниях, суд полагает заявленную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 54 000 рублей (53000+53000+2000/2). Ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Лаишевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 620 рублей.д

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору № в размере 53 000 рублей,

неустойку за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей,

в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей,

судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей

штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 54 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет Лаишевского муниципального района государственную пошлину в размере 3 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.