Решение № 2А-1782/2019 2А-1782/2019~М-1733/2019 А-1782/2019 М-1733/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-1782/2019

УИД 91RS0№-51

Дело №а-1782/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при помощнике судьи - ФИО9,

с участием представителя административных истцов- ФИО12

представителя административного ответчика - ФИО10

представителя заинтересованного лица- ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, Общественная жилищная комиссия при администрации <адрес> Республики Крым, о признании постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п незаконным в части и его отмене, возложении обязанности по восстановлению в списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о признании постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п незаконным в части и его отмене, возложении обязанности по восстановлению в списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование своих требований указали, что в 2004 году истец ФИО7 вместе со своей семьей, состоящей из 4-х человек, была поставлена на квартирный учет в общую первоочередную очередь с целью улучшения жилищных условий и последующим предоставлением жилья. Данный факт подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ода Отделом учета и распределения жилой площади Исполкома Евпаторийского городского ФИО13 на основании решения исполкома Евпаторийского городского ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, чем была наделена правом на дополнительные меры социальной поддержки со стороны государства по обеспечению жильем, с подтверждением гарантий членов семьи, в том, что их жилищные условия будут улучшены в порядке продвижения очереди. Названное право семья ФИО7 сохранила и после ДД.ММ.ГГГГ, повторно пройдя процедуру постановки на соответствующий учет в первоочередной список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в учетные дела граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях», семья административных истов была исключена из первоочередного списка граждан, состоящих на учете в нуждающихся в жилых помещениях, по мотиву достижения одним из членов семьи совершеннолетия (ФИО3). Указывают, что ФИО3 (дочь ФИО7) и ФИО2 (сын ФИО7) являются инвалидами с детства, и согласно законодательства, действующего в период Украины ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, а именно ст.ст.40,45 Жилищного кодекса ФИО6), имели право на первоочередное улучшение жилищных условий. Право на улучшение своих жилищных условий так и не сумели реализовать по настоящий день в виду непредоставления соответствующего жилья администрацией муниципального образования. На сегодняшний день семья истцов обладает на праве собственности лишь небольшой квартирой (40 квадратных метров), которая досталась им в порядке приватизации. На момент принятия на учет семья истцов в 2004 году в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, действовал Жилищный кодекс ФИО6, в статье которого перечислены основания и случаи снятия с учета таких граждан. Достижение совершеннолетия одним из членов семьи (в том числе ребенком-инвалидом) не являлось и не является таковым основанием для снятия семьи истцов учета (исключения из первоочередного списка, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В порядке досудебного урегулирования сложившейся спорной ситуации административные истцы обращались с жалобой на неправомерное решение Администрации в прокуратуру <адрес>, однако защиты своих нарушенных прав не получили. Считают, что снятие (исключение) семьи истцов с учета (первоочередного списка) в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условием является нарушением их жилищных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в связи с чем просят признать постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п незаконным в части исключения семьи ФИО7 из первоочередного списка граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, и отменить его, обязать Администрацию <адрес> восстановить семью ФИО7 в первоочередном списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Общественная жилищная комиссия при администрации <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании представитель административных истцов- ФИО12 заявленный административный иск поддержал, дал суду пояснения аналогично изложенному в административном исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым ФИО10 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством решением исполнительного комитета Евпаторийского городского ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 составом семьи 4 человека, в том числе супруг - ФИО5, сын - ФИО2, дочь - ФИО3, была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включена в первоочередной список по категории «семьи, воспитывающие детей-инвалидов». В соответствии с Жилищным кодексом Украины право на первоочередное предоставление жилых помещений имели инвалиды труда 1 и 2 групп и инвалиды 1 и 2 групп из числа военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, семьи, воспитывающие детей-инвалидов. Инвалиды с детства право на первоочередное предоставление жилых помещений не имели. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). В настоящее время оба ребенка ФИО7: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли совершеннолетия. Основания для дальнейшего пребывания в первоочередном списке нуждающихся в жилых помещениях семьей были утрачены, и постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п семья была исключена из первоочередного списка. С учета нуждающихся в жилых помещениях семья ФИО7 не снималась, решений по данному вопросу администрацией <адрес> не принималось. Указывает, что с марта 2014 года на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации. Жилищным кодексом Российской Федерации право на получение жилых помещений в первоочередном порядке и предоставление жилых помещений в первоочередном порядке не предусмотрено. Ведение списков граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений в первоочередном порядке действующим жилищным законодательством на территории Республики Крым не предусмотрено. Список граждан, имевших право на получение жилых помещений в первоочередном порядке, сформированный до марта 2014 года, ведется в силу отсутствия в Законе Республики Крым №PK/2015 каких-либо указаний по его ведению либо отмены его ведения. Граждане, принятые на учет в соответствии с Жилищным кодексом Украины и включенные в первоочередные и внеочередные списки, исключаются из них в случае утраты оснований для дальнейшего пребывания в них. Граждане, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений, сохраняют право состоять на учете с сохранением очередности до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для снятия их с учета. Кроме того, семья ФИО7 малоимущей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма не признана, в установленном порядке по данному вопросу не обращалась. Семья ФИО7 с 2015 года была включена в Республиканский список инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, ветеранов и инвалидов боевых действий, членов семей погибших (умерших) ветеранов и инвалидов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет бюджетных средств как семья, имеющая ребенка-инвалида, ФИО3 В связи с достижением дочерью, ФИО3, совершеннолетия право на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья в соответствии с данным постановлением семьей ФИО7 утрачено. Семья ФИО7 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередь семьи в общем списке под №. Жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть предоставлено семье ФИО7 в соответствии с ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при условии признания малоимущими в соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении административного иска ФИО7 и ФИО3 отказать.

Представитель заинтересованного лица Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым- ФИО11 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административные истцы ФИО7, ФИО3, представители административного ответчика- Администрации <адрес>, заинтересованного лица-Общественной жилищной комиссии при администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили.

Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что согласно справки, выданной отделом по учету и распределения жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного Евпаторийского городского ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 составом семьи 4 человека, в том числе супруг- ФИО5, сын- ФИО2, дочь- ФИО3 была поставлена на квартирный учет в общую очередь под №, в первоочередную под №, по категории «семьи, воспитывающие детей-инвалидов» ( л.д.7).

Так, в соответствии со ст.45 Жилищного кодекса Украины в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся улучшение жилищных условий, в том числе семьям, воспитывающим детей с инвалидностью.

Согласно пункта 44 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений в ФИО4 ССР, утвержденных Постановлением ФИО4 ССР и ФИО4 республиканского ФИО13 профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих на момент принятия указанного выше решения, на квартирный учет принимаются граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 44 указанных Правил в первую очередь жилые помещения предоставляются тем, кто пребывает на квартирном учете гражданам в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и ФИО4 ССР.

Согласно справки серии МСЭ-2017 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность третьей группы бессрочно ( л.д.10).

Из выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п усматривается, что внесены изменения в учетные дела граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях: 1.3. ФИО7, учетное дело №, очередь №, состав семьи четыре человека, в том числе супруг- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь- ФИО3, 2001 г.<адрес> семья ФИО7 из первоочередного списка в связи с утратой льготы семьи, имеющей детей-инвалидов: сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись инвалидами с детства, достигли совершеннолетия. Основания для дальнейшего пребывания в первоочередном списке нуждающихся в жилых помещениях утрачены ( л.д.6).

Заявляя исковые требования о признании указанного решения незаконным и отмене в части, административные истцы ФИО7, ФИО3 указывают о том, что при принятии данного решения Администрацией <адрес> не учтено, что семья ФИО7 была поставлена на учет в 2004 году в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, когда действовал Жилищный кодекс ФИО6, согласно которого достижение совершеннолетия одним из членом семьи (в том числе ребенком-инвалидом) не являлось и не является таковым основанием для снятия семьи истцов с учета, в связи с чем Администрация <адрес> ошибочно пришла к выводу о том, что поскольку дети, которые являлись инвалидами с детства, достигли совершеннолетия, основания для дальнейшего пребывания в первоочередном списке нуждающихся в жилых помещениях утрачены.

Указанные доводы административного истцов ФИО7, ФИО3 суд считает обоснованными и заслуживающими внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 1).

Согласно положениям статьи 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ФИО1 передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки, указанных в части первой настоящей статьи.

Согласно пункту 5 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 901, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.

Однако такой первоочередный порядок применяется только в отношении инвалидов, вставших на учет в качестве нуждающихся до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Жилищный кодекс РФ, положения которого не предусматривают принятие инвалидов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Такого основания, как достижение совершеннолетия одного из членов семьи, состоящей на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, для снятия с учета граждан, нуждающихся в жилых помещений, ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит.

Постановление ФИО6 и ФИО4 республиканского ФИО13 профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления им жилых помещений в ФИО4 ССР», регулирующее постановку граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, действовавшее на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ и на момент постановки семьи истцов на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, также не содержит такого основания для снятия с соответствующего учета, как достижение совершеннолетия одного из членов семьи.

Судом установлено, что на момент принятия на учет семьи истцов в 2004 году в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, действовал Жилищный кодекс Украины.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждений о том, что поскольку сын- ФИО2 и дочь- ФИО3, являлись инвалидами с детства, достигли совершеннолетия, в связи с чем семья ФИО7 подлежала снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Принимая постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п об исключении семьи ФИО7 из первоочередного списка с учета нуждающихся в жилых помещениях, Администрация <адрес> исходила из утраты оснований, дающих семье ФИО7 право на получение жилого помещения в связи достижением совершеннолетия детей-инвалидов. Однако снятие такой семьи с учета по вышеуказанным обстоятельствам незаконно. Семья ФИО7 как семья, имеющая детей-инвалидов, принятая на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на внеочередное предоставление жилых помещений.

Доводы представителя ответчика- Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым об утрате льготы семьи ФИО7, имеющей детей-инвалидов, в связи с достижением их совершеннолетия, не состоятельны.

При таких обстоятельствах с учетом требований вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что семья административных истцов ФИО7, принятая в установленном порядке на учет на получение жилья, сохраняет свое право состоять на учете впредь до получения жилого помещения или удовлетворения иным путем его жилищных потребностей либо до возникновения прямо указанных в ЖК РФ обстоятельств, являющихся основанием для снятия его с учета.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной выше статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия).

Однако надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых Администрацией <адрес> принято оспариваемое административными истцами решение, суду в ходе рассмотрения дела предоставлены не были.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, ФИО3, а именно признании незаконным и отмене в части постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п и возложении обязанности по восстановлению в списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО7, ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, Общественная жилищная комиссия при администрации <адрес> Республики Крым, о признании постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п незаконным в части и его отмене, возложении обязанности по восстановлению в списке граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в учетные дела граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях» в части исключения семьи ФИО7 из первоочередного списка граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Возложить на Администрацию <адрес> Республики Крым обязанность восстановить семью ФИО7 в первоочередной список граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.